УХВАЛА
 
23 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 607/10896/19
провадження № 61-7275ск21
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та адвоката Зеленського Віталія Володимировича на постанову Тернопільського апеляційного суду                                          05 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до                  ОСОБА_3 , третя особа управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,
 
ВСТАНОВИВ :
 
26 квітня 2021 року ОСОБА_1 та адвокат Зеленський В. В. засобами поштового зв`язку подали до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху. На виконання вимог указаної ухвали адвокат Зеленський В. В. усунув недоліки касаційної скарги в повному обсязі.
 
В уточненій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та, посилаючись на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постановах Верховного Суду від                                    09 листопада 2020 року в справі № 487/7241/18, від 15 січня 2020 року в справі                   № 200/952/18, від 04 грудня 2019 року в справі № 649/352/18, від 27 травня                    2020 року в справі № 198/522/17, від 27 лютого 2017 року в справі № 332/4307/16-ц, від 06 березня 2019 року в справі № 201/8311/16-ц, від 27 березня 2019 року в справі № 504/18/15-ц.
 
З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням строку на касаційне оскарження, вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
    
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити  їм  право  подати  відзив  на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її відкриття та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                                    Н. О. Антоненко
                                                                                                                         В. І. Крат
                                                                                                                          М. М. Русинчук