Ухвала
15 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 754/76/18
провадження № 61-5100ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Синельникова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стар Скай», в інтересах якого діє адвокат Поліщук Роман Миколайович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 березня 2021 року про відмову ухвалити додаткове рішення у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стар Скай» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення нарахованих платежів, 
ВСТАНОВИВ:
У червні 2018 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стар Скай» (далі - ОСББ «Стар Скай») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду 
від 03 листопада 2020 року, позов ОСББ «Стар Скай» задоволено.
У лютому 2021 року представник ОСББ «Стар Скай» - адвокат Поліщук Р. М. подав до Київського апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 березня 2021 року у задоволенні заяви ОСББ «Стар Скай» про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
25 березня 2021 року засобами поштового зв`язку представник 
ОСББ «Стар Скай» - адвокат Поліщук Р. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 березня 2021 року про відмову ухвалити додаткове рішення.
Пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвалу апеляційного суду про відмову ухвалити додаткове рішення.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права 
(частина друга статті 389 ЦПК України).
Заявник вважає, що апеляційним судом порушено норми процесуального права та проігноровано висновки Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладені у постанові 18 травня 
2020 року в справі № 530/1731/16-ц.
Справа № 754/76/18 є малозначною в силу закону, однак колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики (підпункт «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 754/76/2018 за касаційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стар Скай», в інтересах якого діє адвокат Поліщук Роман Миколайович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 березня 2021 року про відмову ухвалити додаткове рішення.
Витребувати із Деснянського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 754/76/2018.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 06 травня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               В. В. Шипович
Н. Ю. Сакара
Є. В. Синельников