УХВАЛА

12 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/3175/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради 
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі
за позовом Об`єднання громадян Благодійницького центру соціальної медичної і трудової реабілітації ветеранів афганської війни Печерського району м. Києва
до Київської міської ради 
про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:
22.04.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 910/3175/20.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 складено 25.03.2021, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку.
Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на вказане рішення суду у цій справі було 14.04.2021, після якого процесуальний строк вважається таким, що пропущений.
Касаційна скарга Київської міської ради надіслана поштою 19.04.2021, що підтверджується поштовим конвертом, тобто після закінчення передбаченого ГПК України строку для подання касаційної скарги. 
Викладене у касаційній скарзі клопотання Київської міської ради про поновлення строку касаційного оскарження обґрунтоване отриманням оскаржуваної постанови 29.03.2021, в підтвердження чого скаржником додано відповідні докази. 
З урахуванням того, що касаційна скарга була подана в межах двадцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення апеляційного суду, клопотання Київської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 910/3175/20 підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі            № 910/3175/20 відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
За змістом касаційної скарги її подано на підставі положень пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України, зокрема скаржником зазначено, що касаційна скарга подається з підстав неправильного застосування судами попередніх інстанцій положень частини 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі" без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду 22.09.2020 у справі № 159/5756/18.
Разом з тим, при вивченні матеріалів касаційної скарги колегією суддів встановлено, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 14.01.2021 передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 903/1030/19 разом із касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лешика Ігоря Івановича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 11.02.2020 з підстави передбаченої частиною четвертою статті 302 ГПК України.
Зазначену ухвалу мотивовано тим, що Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування положень статті 33 Закону України "Про оренду землі" (в редакції, яка була чинною до 15.07.2020) у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справах                         № 313/350/16-ц і №159/5756/18.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах           (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, оскільки у цій справі Об`єднання громадян Благодійницького центру соціальної медичної і трудової реабілітації ветеранів афганської війни Печерського району м. Києва звернулося до суду з позовом про визнання укладеною додаткової угоди на підставі положень статті 33 Закону України "Про оренду землі", колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.
Керуючись статтями 119, 121, 228, 229, 234, 235, 287-290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Київської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 910/3175/20.
2. Поновити строк на касаційне оскарження Київською міською радою рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 910/3175/20.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі                      № 910/3175/20.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 31.05.2021.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3175/20 за позовом Об`єднання громадян Благодійницького центру соціальної медичної і трудової реабілітації ветеранів афганської війни Печерського району м. Києва до Київської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди.
6. Зупинити провадження у справі № 910/3175/20 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          С. К. Могил

                                                                                          О. В. Случ