УХВАЛА

09 червня 2021 року 
Київ
справа №813/509/18
адміністративне провадження №К/9901/7657/20, К/9901/3756/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,
суддів: Рибачука А.І.,  Стеценка С.Г., 

за участю:
секретаря судового засідання - Приходько Н.І. 
представника позивача - Єсіпова І.А.
представника Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління»  - Малець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції в режимі відеоконференції адміністративну справу №813/509/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор», Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправними і скасування наказів, відшкодування шкоди, зобов`язання утриматися від вчинення дій, провадження по якій відкрито 
за касаційними скаргами  Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» та Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс», а також Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року (суд у складі: головуючого судді - Большакової О.О., суддів: Кушнерика М.П., Курильця А.Р.)

ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» (далі - ТОВ «Комтех Аутдор») та Приватна фірма науково-виробниче підприємство «Комтех-плюс» (далі - ПФ НВП «Комтех-плюс») звернулися до суду з позовом до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання протиправними наказів від 18 січня 2018 року про демонтаж рекламних конструкцій, стягнення шкоди на користь ТОВ «Комтех Аутдор» в сумі 2 481 277,18 грн (в тому числі 2281321,25 грн реальної шкоди і 199 955, 93 грн упущеної вигоди), на користь ПФ НВП «Комтех-плюс» в сумі 1 167 525,42 грн (в тому числі 1 065 852,99 грн реальної шкоди та 101 672,43 грн упущеної вигоди).
2. Судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» (далі - КП «Адміністративно-технічне управління»).
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
3. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року суд вирішив позовні вимоги задовольнити частково. Визнати протиправними та скасувати повністю накази Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 18.01.2018 про демонтаж рекламних конструкцій Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" №№ 11-Д, 13-Д, 14-Д, 15-Д, 16-Д,18-Д, 20-Д, 22-Д, 23-Д, 24-Д, 26-Д, 27-Д, 28-Д, 29-Д, 30-Д.
Зобов`язати Департамент економічного розвитку Львівської міської ради вжити заходи на відшкодування збитків завданих Товариству з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" внаслідок реалізації наказів про демонтаж рекламних конструкцій від 18 січня 2018 року №№ 11-Д, 13-Д, 14-Д, 15-Д, 16-Д,18-Д, 20-Д, 22-Д, 23-Д, 24-Д, 26-Д, 27-Д, 28-Д, 29-Д, 30-Д.
Визнати протиправними та скасувати повністю накази Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 18 січня 2018 року про демонтаж рекламних конструкцій Приватної фірми науково-виробничого підприємства "Комтех-плюс" №№ 8-Д, 9-Д, 10-Д, 12-Д, 17-Д, 19-Д, 25-Д.
Зобов`язати Департамент економічного розвитку Львівської міської ради вжити заходи на відшкодування збитків завданих Приватній фірмі науково-виробничому підприємству "Комтех-плюс" внаслідок реалізації наказів про демонтаж рекламних конструкцій від 18.01.2018 №№ 8-Д, 9-Д, 10-Д, 12-Д, 17-Д, 19-Д, 25-Д.
Стягнути з Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79035, м. Львів, пл. Ринок, 1;ІКЮО 34814859) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" (79035, м. Львів, вул. Зелена, 109/316; ІКЮО 33533697) судові витрати в сумі 26574 (двадцять шість тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн. 77 коп.
Стягнути з Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79035, м. Львів, пл. Ринок, 1;ІКЮО 34814859) на користь Приватної фірми науково-виробничого підприємства "Комтех-плюс" (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 108/46; ІКЮО 30052037) судові витрати в сумі 12420 (дванадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 52 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
4. Додатковим рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року клопотання щодо розподілу судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" судові витрати в сумі 24295 (двадцять чотири тисячі двісті дев`яносто п`ять) грн. 73 коп.
Стягнуто з Департаменту економічного розвитку Львівської міської на користь Приватної фірми науково-виробничого підприємства "Комтех-плюс" судові витрати в сумі 10387 (десять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 98 коп.
У задоволенні решти вимог відмовлено.
5. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року в частині зобов`язання Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради вжити заходи на відшкодування збитків завданих Товариству з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» внаслідок реалізації наказів про демонтаж рекламних конструкцій.
Ухвалено в цій частині нову постанову, якою стягнуто з Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (ЄДРПОУ 34814859) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» (ЄДРПОУ 33533697) збитки в сумі 1   870 873 (один мільйон вісімсот сімдесят тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 07 коп. 
Стягнуто з Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (ЄДРПОУ 34814859) на користь Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» (ЄДРПОУ 30052037) збитки в сумі 849 919 (вісімсот сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) гривні 66 коп.
В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
6. Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» та Приватна фірма науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просять постанову суду апеляційної інстанції скасувати в частині відмови у задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Комтех Аутдор" і НВП "Комтех-плюс" щодо відшкодування з місцевого бюджету за рахунок асигнувань на утримання Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на користь ТОВ "Комтех Аутдор" завданої шкоди (збитків) у розмірі 610391,09 грн. і на користь НВП "Комтех-плюс" завданої шкоди (збитків) у розмірі 211779,17 грн.
Постановити у цій частині нове рішення, яким стягнути з Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на відшкодування шкоди, завданої товариству з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" протиправними наказами №№ 11-Д, 13-Д, 14-Д, 15-Д, 16-Д, 18-Д, 20-Д, 22-Д, 23-Д, 24-Д, 26-Д, 27-Д, 28-Д, 29-Д, 30-Д від 18.01.2018р., збитки у сумі 610391,09 грн.
Стягнути з Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на відшкодування шкоди, завданої приватній фірмі науково-виробниче підприємство "Комтех-плюс" протиправними наказами №№ 8-Д, 9-Д, 10-Д, 12-Д, 17-Д, 19-Д, 25-Д від 18.01.2018р., збитки у сумі 211779,17 грн.
В іншій частині постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від по справі № 813/509/18 залишити без змін. 
7. Департамент економічного розвитку Львівської міської ради також звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
8. Верховний Суд ухвалами від 13 лютого 2020 року та 14 травня 2020 року відкрив провадження у справі № 813/509/18 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» та Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс», а також Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради   на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року.
9. 15 березня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшла письмова заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор», Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» та Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради    про примирення, в якій просили затвердити наступні умови примирення (мирової угоди):
-          відповідач (департамент економічного розвитку Львівської міської ради, 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ІКЮО: 34814859) погоджується відшкодувати позивачу 1 (товариству з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор", 79035, м.Львів, вул.Зелена, 109, кім. 316; ІКЮО: 33533697) 985 164,19 грн. (дев`ятсот вісімдесят п`ять тисяч сто шістдесят чотири грн. 19 коп.) збитків, завданих майну позивача 1 внаслідок реалізації наказів відповідача про демонтаж спеціальних рекламних конструкцій від 18.01.2018 №№ 11-Д, 13-Д, 14-Д, 15-Д, 16-Д, 18-Д, 20-Д, 22-Д, 23-Д, 24-Д, 26-Д, 27-Д, 28-Д, 29-Д, 30-Д, - у порядку, встановленому Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №123 від 26.02.2021 року;
-          позивач 1 (товариство з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор") погоджується на компенсацію завданих йому збитків у розмірі та у порядку, що їх зазначено у пункті 1 даної заяви, та відмовляється у зв`язку з цим від всіх інших майнових вимог у справі № 813/509/18.
-          відповідач (департамент економічного розвитку Львівської міської ради, 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ІКЮО: 34814859) погоджується відшкодувати позивачу 2 (приватній фірмі науково-виробничому підприємству "Комтех-плюс", 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 180/46, ІКЮО: 30052037) 446 571,05 грн. (чотириста сорок шість тисяч п`ятсот сімдесят одну грн. 05 коп.) збитків, завданих майну позивача 2 внаслідок реалізації наказів відповідача про демонтаж спеціальних рекламних конструкцій від 18.01.2018 №№ 8-Д, 9-Д, 10-Д, 12-Д, 17-Д, 19-Д, 25-Д, - у порядку, встановленому Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №123 від 26.02.2021 року;
-          позивач 2 (приватна фірма науково-виробниче підприємство "Комтех-плюс") погоджується на компенсацію завданих йому збитків у розмірі та у порядку, що їх зазначено у пункті 3 даної заяви, та відмовляється у зв`язку з цим від всіх інших майнових вимог у справі № 813/509/18;
-          судові витрати, понесені сторонами під час провадження у справі (крім половини суми судового збору, яку було сплачено відповідачем під час звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, та яка підлягає поверненню у зв`язку із примиренням), додатковому розподілу не підлягають";
-          рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 року у частині, що стосується зобов`язання відповідача вжити заходи на відшкодування збитків, завданих ТОВ "Комтех Аутдор" і НВП "Комтех-плюс" внаслідок реалізації наказів про демонтаж рекламних конструкцій від 18.01.2018 року, та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 року - визнати нечинними;
-          провадження у справі № 813/509/18 у частині, яка стосується майнових вимог ТОВ "Комтех Аутдор" і НВП "Комтех-плюс" до департаменту економічного розвитку Львівської міської ради - закрити;
-          повернути відповідачу половину суми судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 року по справі № 813/509/18.
10. Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2021 року справу № 813/509/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор», Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправними і скасування наказів, відшкодування шкоди, зобов`язання утриматися від вчинення дій призначено до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2021 року.
11. У судовому засіданні 28 квітня 2021 року за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор», Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» та Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради   було оголошено перерву до 09 червня 2021 року з метою надання сторонам  часу для уточнення умов примирення.
12. 24 травня 2021 року на адресу суду надійшла уточнена заява про примирення від 21 травня 2021 року, підписана уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор», Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» та Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради    про примирення, в якій просили затвердити наступні умови примирення (мирової угоди):
-          Відповідач (департамент економічного розвитку Львівської міської ради, 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ІКЮО: 34814859) погоджується відшкодувати позивачу 1 (товариству з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор", 79035, м.Львів, вул.Зелена, 109, кім. 316, ІКЮО: 33533697) 985 164,19 грн. (дев`ятсот вісімдесят п`ять тисяч сто шістдесят чотири грн. 19 коп.) збитків, завданих майну позивача 1 внаслідок реалізації наказів відповідача про демонтаж спеціальних рекламних конструкцій від 18.01.2018 №№ 11-Д, 13-Д, 14-Д, 15-Д, 16-Д, 18-Д, 20-Д, 22-Д, 23-Д, 24-Д, 26-Д, 27-Д, 28-Д, 29-Д, 30-Д, - у порядку, встановленому рішеннями виконавчого комітету Львівської міської ради від 26.02.2021 № 123 "Про корегування плати за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів" та від 12.03.2021 № 171 "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 26.02.2021 № 123", а товариство з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" погоджується на компенсацію йому цих збитків на вказаних умовах та відмовляється у зв`язку з цим від всіх інших вимог у справі № 813/509/18;
-          Відповідач (департамент економічного розвитку Львівської міської ради, 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ІКЮО: 34814859) погоджується відшкодувати позивачу 2 (приватній фірмі науково-виробничому підприємству "Комтех-плюс", 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 180/46, ІКЮО: 30052037) 446 571,05 грн. (чотириста сорок шість тисяч п`ятсот сімдесят одну грн. 05 коп.) збитків, завданих майну позивача 2 внаслідок реалізації наказів відповідача про демонтаж спеціальних рекламних конструкцій від 18.01.2018 №№ 8-Д, 9-Д, 10-Д, 12-Д, 17-Д, 19-Д, 25-Д, - у порядку, встановленому рішеннями виконавчого комітету Львівської міської ради від 26.02.2021 №123 "Про корегування плати за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів" та від 12.03.2021 № 171 "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 26.02.2021 № 123", а приватна фірма науково-виробниче підприємство "Комтех-плюс" погоджується на компенсацію їй цих збитків на вказаних умовах та відмовляється у зв`язку з цим від всіх інших вимог у справі № 813/509/18".
У заяві також зазначено, що «всі сторони даної справи, які підписались під даною заявою, обізнані з наслідками ухвалення судового рішення у зв`язку з примиренням сторін, встановленими статтями 47, 238 та 348 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).  Всі сторони даної справи обізнані з порядком виконання ухвали суду про затвердження умов примирення, встановленим статтею 191 КАС України».
13. Колегія суддів, обговоривши умови вказаної вище заяви, дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Згідно статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.
За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з примиренням сторін суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії.
Умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні умов примирення і продовжує судовий розгляд, якщо:
1) умови примирення суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб або є невиконуваними; або
2) одну зі сторін примирення представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Статтею 348 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду.
У разі відмови від позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі, у якій просять затвердити умови примирення, визнати нечинними судові рішення та закрити провадження у справі.
14. Таким чином, законодавством регламентовано процесуальне право сторін врегулювати спір на будь-якій стадії судового розгляду шляхом примирення та повноваження суду затвердити умови їх примирення, якщо це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
15. У судовому засіданні 09 червня 2021 року уповноважений представник позивачів -  Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор», Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» просив затвердити умови примирення, викладені у заяві від 21 травня 2021 року, та зазначив, що із наслідками затвердження умов примирення та закриття провадження у справі, передбаченими ч. 2 ст. 239 КАС України, він обізнаний.
Представник Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради    надіслав на адресу суду заяву від 09 червня 2021 року, в якій просив проводити розгляд справи №813/509/18 без участі відповідача та затвердити умови примирення, викладені у заяві від 21 травня 2021 року. Зазначив, що із наслідками затвердження умов примирення та закриття провадження у справі, передбаченими ч. 2 ст. 239 КАС України, він обізнаний.
Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління не заперечувала проти затвердження умов примирення, викладених у заяві від 21 травня 2021 року. Із наслідками затвердження умов примирення та закриття провадження у справі, передбаченими ч. 2 ст. 239 КАС України, обізнана.
16.  Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що умови примирення, викладені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор», Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» та Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 15 березня 2021 року, не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є за своєю суттю невиконуваними, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява про примирення сторін підлягає задоволенню з одночасним визнанням рішень судів нечинними та закриттям провадження у справі.
17. Частиною 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
18. Згідно частини 2 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
19. Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» та Приватна фірма науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» не сплачували судовий збір за подання касаційної скарги, відшкодуванню підлягає виключно судовий збір за подання касаційної скарги Департаментом економічного розвитку Львівської міської ради    у розмірі п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні касаційної скарги за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 
20. Відповідно до копії платіжного доручення від 28 січня 2020 року №14, яке міститься у матеріалах справи, Департаментом економічного розвитку Львівської міської ради   було сплачено 7048, 00 грн. судового збору за подання касаційної скарги у справі, що розглядається. 
21. Відтак, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради з Державного бюджету України 3524 грн. 00 коп. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні) сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 813/509/18.
22. Керуючись статтями 190, 344, 348, Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

ухвалив:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор», Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» та Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради    про примирення у справі №813/509/18 - задовольнити.
2. Затвердити примирення сторін на наступних умовах:
- відповідач (департамент економічного розвитку Львівської міської ради, 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ІКЮО: 34814859) погоджується відшкодувати позивачу 1 (товариству з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор", 79035, м.Львів, вул.Зелена, 109, кім. 316, ІКЮО: 33533697) 985 164,19 грн. (дев`ятсот вісімдесят п`ять тисяч сто шістдесят чотири грн. 19 коп.) збитків, завданих майну позивача 1 внаслідок реалізації наказів відповідача про демонтаж спеціальних рекламних конструкцій від 18.01.2018 №№ 11-Д, 13-Д, 14-Д, 15-Д, 16-Д, 18-Д, 20-Д, 22-Д, 23-Д, 24-Д, 26-Д, 27-Д, 28-Д, 29-Д, 30-Д, - у порядку, встановленому рішеннями виконавчого комітету Львівської міської ради від 26.02.2021 № 123 "Про корегування плати за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів" та від 12.03.2021 № 171 "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 26.02.2021 № 123", а товариство з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" погоджується на компенсацію йому цих збитків на вказаних умовах та відмовляється у зв`язку з цим від всіх інших вимог у справі № 813/509/18;
- відповідач (департамент економічного розвитку Львівської міської ради, 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ІКЮО: 34814859) погоджується відшкодувати позивачу 2 (приватній фірмі науково-виробничому підприємству "Комтех-плюс", 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 180/46, ІКЮО: 30052037) 446 571,05 грн. (чотириста сорок шість тисяч п`ятсот сімдесят одну грн. 05 коп.) збитків, завданих майну позивача 2 внаслідок реалізації наказів відповідача про демонтаж спеціальних рекламних конструкцій від 18.01.2018 №№ 8-Д, 9-Д, 10-Д, 12-Д, 17-Д, 19-Д, 25-Д, - у порядку, встановленому рішеннями виконавчого комітету Львівської міської ради від 26.02.2021 №123 "Про корегування плати за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів" та від 12.03.2021 № 171 "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 26.02.2021 № 123", а приватна фірма науково-виробниче підприємство "Комтех-плюс" погоджується на компенсацію їй цих збитків на вказаних умовах та відмовляється у зв`язку з цим від всіх інших вимог у справі № 813/509/18".
3. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року, додаткове рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 813/509/18 - визнати нечинними.
4. Закрити провадження у справі № 813/509/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор», Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправними і скасування наказів, відшкодування шкоди, зобов`язання утриматися від вчинення дій.
5. Повернути Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ІКЮО: 34814859) з Державного бюджету України 3524 грн. 00 коп. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні) сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №813/509/18.
6. Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                   Т.Г.Стрелець          
Судді                                                                       С.Г. Стеценко
                                                                      А.І. Рибачук