УХВАЛА

16 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  3/34/5022-429/2011 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі                                  № 3/34/5022-429/2011
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум"
до 1) Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", 
2) Приватного підприємства "ТДТ-Автопром", 
3) Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат"
про стягнення заборгованості на суму 3 908 611,53 грн шляхом звернення стягнення на предмет застави та іпотеки,
за участі заінтересованої особи Приватного підприємства "Афіша",

ВСТАНОВИВ:
30.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат Тернопіль" (правонаступник Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат") на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі у справі № 3/34/5022-429/2011.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу та передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.03.2021 справу № 3/34/5022-429/2011 передано на розгляд колегії суддів у складі:           Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.
15.04.2021 суддею Верховного Суду Случем О. В. подано заяву про самовідвід у справі № 3/34/5022-429/2011 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України. 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.
Частиною першою статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. 
В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Случ О. В. зазначив, що під час здійснення ним адвокатської діяльності, він надавав правничу допомогу одному з учасників справи, яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва останнього в судах, в тому числі у справі № 19/049-11.
Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.
Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд 

УХВАЛИВ:
Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 3/34/5022-429/2011 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька
Судді                                                                                          С. К. Могил
                                                                                          О. В. Случ