УХВАЛА

03 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  915/2010/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши заяву    Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 14.04.2021 

у справі 

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія ЖЕК-5"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Акціонерне товариство "Оператор газорозподільчої системи "Миколаївгаз"
про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно (природний газ) та стягнення 441,04 грн, -   

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду виправлено допущену в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 915/2010/19 описку.

01.06.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 14.04.2021 у справі 
№ 915/2010/19.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01.06.2021 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., - передано  вказану заяву.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з пп. 17.9 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання вказаної заяви функціонувати не розпочала.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю матеріалів справи та неможливістю вчинення жодних процесуальних дій, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 915/2010/19 з Господарського суду Миколаївської області / Південно-західного апеляційного господарського суду для можливості постановлення ухвали про виправлення описки у відповідності до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243, пп. 17.9 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Миколаївської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/2010/19 за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія ЖЕК-5, треті особи: Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, Акціонерне товариство Оператор газорозподільчої системи Миколаївгаз, про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно (природний газ) та стягнення 441,04 грн, з оригіналом ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                С.В. Жуков

Судді                                                                                                               К.М. Огороднік

                                                                                                                         Н.Г. Ткаченко