Ухвала
23 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 369/6441/20
провадження № 61-2593ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2021року засобами поштового зв`язку представник 
АТ КБ «ПриватБанк» Крилова О. Л. подала касаційну скаргу на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 
2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року у справі № 369/6441/20.
Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2021 рокукасаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Вимоги ухвали від 10 березня 2021 року виконані.
Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки копію оскаржуваної постанови апеляційного суду представник банку отримав у березні 2021 року, що підтверджено доданими до касаційної скарги документами та не спростовано на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування судами норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 23 грудня 2019 року у справі № 375/250/18, від 11 листопада 2020 року у справі № 205/4176/18, від 21 жовтня 2020 року у справі № 190/1419/19-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, 
від 17 грудня 2020 року у справі № 278/2177/15-ц, від 04 листопада 2020 року у справі № 534/1072/18-ц, від 04 грудня 2019 року у справі № 750/6058/17-ц, від 23 грудня 2019 року у справі № 572/1169/17, від 12 лютого 2020 року у справі № 382/327/18-ц, від 26 лютого 2020 року у справі № 355/1091/17 
(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що виявилось зокрема у не дослідженні зібраних у справі доказів та розгляді апеляційним судом справи поза межами доводів апеляційної скарги щодо частини позовних вимог, вирішення яких банком в апеляційному порядку 
не оскаржувались (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Справа № 369/6441/20 є малозначною в силу закону, однак колегія суддів дійшла висновку про наявність випадку передбаченого підпунктом а) 
пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження у малозначній справі, оскільки касаційна скарга стосується питання, яке може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 369/6441/20 за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області 
від 14 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 29 грудня 2020 року.
Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 369/6441/20.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати 
особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити  ОСОБА_1 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 18 травня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. В. Шипович О. В. Білоконь  Є. В. Синельников