Ухвала
26 травня 2021 року
м. Київ
справа № 749/1039/19
провадження № 61-3039св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, про витребування земельних ділянок із незаконного користування й відшкодування збитків та зустрічним позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» до ОСОБА_1 , Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування розпорядження і державної           реєстрації земельних ділянок, за касаційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» на постанову Чернігівського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Бечка Є. М., Євстафіїва О. К., Шарапової О. Л., від 15 січня 2021 року та додаткову постанову Чернігівського апеляційного суду 19 січня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 
до приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», 
(далі - ПСП «Прогрес») про витребування земельної ділянки із незаконного користування й відшкодування збитків.
У грудні 2019 року ПСП «Прогрес» звернулось до суду із зустрічним 
позовом до ОСОБА_1 , Сновської районної державної адміністрації Чернігівської областіпро скасування розпорядження і державної реєстрації земельних ділянок.
Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області, у складі судді Кутового Ю. С., від 08 вересня 2020 року у задоволенні позову      ОСОБА_1 до ПСП «Прогрес» про витребування земельної ділянки із незаконного користування та відшкодування збитків відмовлено. 
Зустрічний позов ПСП «Прогрес» до ОСОБА_1 та Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування розпорядження і державної реєстрації земельних ділянок задоволено.
Скасовано розпорядження голови Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 жовтня 2018 року № 257 
про затвердження ОСОБА_1 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок (паїв) в натурі (на місцевості) для реєстрації права власності та скасовано державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами 7425889200:04:000:0447, 7425889200:04:000:1629.
Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 15 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. 
Рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2020 року скасовано. 
Позов ОСОБА_1 до ПСП «Прогрес» в частині витребування земельної ділянки із незаконного користування задоволено частково.
Витребувано із незаконного володіння ПСП «Прогрес» земельні 
ділянки з кадастровими номерами: 7425889200:04:000:1629 
та 7425889200:04:000:0447, що належать ОСОБА_1 на праві власності.
У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 та у задоволенні зустрічного позову ПСП «Прогрес» до ОСОБА_1 , Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування розпорядження та державної реєстрації земельних ділянок відмовлено.
Додатковою постановою Чернігівського апеляційного суду від 19 січня 
2021 року вирішено питання про відшкодування судових витрат.
20 лютого 2021 року ПСП «Прогрес» до Верховного Суду подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 січня 2021 року та додаткову постанову Чернігівського апеляційного суду 19 січня 2021 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої 
статті 389 Цивільного процесуального кодексу України) та порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок неналежного дослідження судом зібраних 
у справі доказів, розгляд у порядку спрощеного провадження справи, 
що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження, 
а також необґрунтоване відхилення клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, про витребування земельних ділянок із незаконного користування й відшкодування збитків та зустрічним позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» до ОСОБА_1 , Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування розпорядження і державної реєстрації земельних ділянок, за касаційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 січня 2021 року та додаткову постанову Чернігівського апеляційного суду 19 січня 2021 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                      Є. В. Синельников
 
        Н. Ю. Сакара
 
        В. В. Шипович