Ухвала
Іменем України 
19 квітня 2021 року
м. Київ
Справа № 219/12260/19
Провадження № 51 - 1824 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката     ОСОБА_5 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2020 року та вирок Донецького апеляційного суду від 04 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850грн.). На підставі ст. 72 ч. 3 КК України покарання, призначене за вказаним вироком, та покарання, призначене за попереднім вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 вказано виконувати самостійно.
Вироком Донецького апеляційного суду від 04 лютого 2021 року вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання і постановлено новий вирок, яким ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2019 року у виді 3 років позбавлення волі та з врахуванням вимог ст. 72 КК України, перевівше менш суворий вид покарання в більш суворий, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку вироку апеляційного суду в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. 
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копій додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає 3 копій додатків).
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу захисника  ОСОБА_5 без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2  	ОСОБА_3