Ухвала
іменем України
10 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 464/914/20
Провадження № 51-2534 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 21 травня 2021 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст.  427 КПК України.
У наведеній ухвалі, зазначалося, що засуджений вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповноту досудового слідства і судового розгляду та оспорює правильність оцінки судами доказів, на підставі яких постановлені судові рішення, що, на його думку, призвело до неправильної кваліфікації його дій, просить дати доказам у кримінальному провадженні іншу оцінку, ніж її дали суди першої та апеляційної інстанцій, що згідно зі ст. 438 КПК України не є підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
Також зазначалося, що касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 не містить прохання до суду касаційної інстанції, яке має бути сформульовано з урахуванням положень ст. 436 КПК України. Крім того, наголошувалося, що засуджений не вказав у касаційній скарзі відповідно до вимог ч. 3 ст. 427 КПК, чи бажає він брати участі у касаційному розгляді.
Скаржнику було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання вимог вказаної ухвали засуджений ОСОБА_4 надіслав до Верховного Суду повторну касаційну скаргу. Проте, як убачається з її змісту, вимог ст.  427 КПК України заявником не дотримано та жодного з вказаних в ухвалі недоліків не усунуто.
Оскільки в установлений строк скаржник не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху в установлений строк, його скарга підлягає поверненню відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 429 КПК України, залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу засудженого засудженого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                          ОСОБА_3