Ухвала
22 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 753/1883/17
провадження  № 51-4772км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: 
головуючого                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
за участю:
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 , 
прокурора                                         ОСОБА_5 ,     
розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про відмову від касаційної скарги подану ним на ухвалу Київського апеляційного суду 06 липня 2020 року у кримінальному провадженні №12016100020013441 за обвинуваченням 
ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  і жителя м. Носівки Чернігівської області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі – КК). 
встановив:
За вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2019 року, залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 06 липня         2020 року, ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК та виправдано на підставі п. 2   ч. 1 ст. 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) у зв`язку із недоведеністю вчинення ним даного правопорушення.     
Прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу апеляційного суду подав касаційну скаргу. 
Розгляд справи у Верховному Суді було призначено на 10:30 22 квітня 2021 року.
До початку касаційного розгляду від прокурора ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від касаційної скарги. 
Прокурор у судовому засіданні цю заяву підтримав і просив закрити касаційне провадження.
Заслухавши позицію прокурора, обговоривши наведені у заяві мотиви, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закрити касаційне провадження у справі з огляду на таке.
За правилами статей 403, 432 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Інші учасники, крім прокурора, касаційних скарг у справі не подавали, а отже підстави, які можуть перешкоджати закриттю касаційного провадження, у ній відсутні.
Питань, які би сприяли покращенню правового становища засудженого у касаційній скарзі прокурором не ставиться.
З огляду на ці обставини і те, що вказане судове рішення, крім прокурора, ніким з інших учасників кримінального провадження в касаційному порядку не оскаржується, і така відмова прокурора від поданої касаційної скарги є його правом гарантованим статтями 36, 403, 432 КПК, колегія суддів вважає необхідним касаційне провадження у справі закрити. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 432, 441 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
У зв`язку із відмовою прокурора від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 липня 2020 року щодо ОСОБА_7 касаційне провадження у справі закрити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

 
___________________                            ________________                        _________________
ОСОБА_1                           ОСОБА_2                           ОСОБА_3