УХВАЛА

28 квітня 2021 року  
м. Київ
справа №340/3300/19
адміністративне провадження №К/9901/10447/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О., 
суддів - Блажівської Н.Є., Дашутіна І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25  листопада 2020 року у справі №340/300/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Олто» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
установив:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року у справі №340/300/19.
Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2021 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання доказів несвоєчасного отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надано докази несвоєчасного отримання копії рішення суду апеляційної інстанції (оригінал поштового конверту та супровідний лист Третього апеляційного адміністративного суду).
Надані скаржником докази є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.
Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, у встановлений судом строк.
Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Олто» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року та витребувано матеріали справи №340/300/19 з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області строк на касаційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25  листопада 2020 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року у справі №  340/300/19.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           О. О. Шишов

Судді                                                                                                        Н. Є. Блажівська

                                                                                                                 І. В. Дашутін