Ухвала                                   
11 травня 2021 року
м. Київ
справа № 461/8156/17 
провадження № 61-5329ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., 
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шпунта Мар`яна Богдановича на постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року у справі за клопотанням ОСОБА_2 про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародної угоди, 
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2017 року представник ОСОБА_2 - адвокат Жак Н. Т. звернулася в суд з клопотанням, в якому просила визнати заочний вирок Окружного Суду у м. Радомі 1 Цивільний Відділ Республіки Польща про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 від 16 грудня 2015 року, що набрав законної сили 15 березня 2017 року та надати дозвіл на примусове виконання вищевказаного вироку.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2018 року 
у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката 
Жак Н. Т. про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародної угоди відмовлено. 
Постановою Львівського апеляційного суду від 17 січня 2018 року залишено ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2018 року без змін, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - Жак Н. Т. без задоволення.
Постановою Верховного Суду від 19 серпня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Жак Н. Т., задоволено частково, постанову Львівського апеляційного суду від 17 січня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року апеляційну скаргу Жак Н. Т. в інтересах ОСОБА_2 - задоволено частково.
Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2018 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання представника ОСОБА_2 - Жак Н. Т. про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародної угоди, задоволено частково.
Визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України заочного вироку Окружного Суду у м. Радомі 1 Цивільний Відділ Республіки Польща (Sygn.Akt I С 707/11) від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 проти ОСОБА_1 , ОСОБА_8 про стягнення, в частині:
«п. 2 щоб ОСОБА_1 сплатив на користь ОСОБА_2 суму у розмірі 266 750,00 доларів США з відсотками від суми, яка становить 230 000,00 американських доларів від 02 січня 2010 року на день проведення оплати, від суми у розмірі 36 750,00 американських доларів від 01 лютого 2011 року.
п. 4 щоб ОСОБА_1 сплатив на користь ОСОБА_2 суму, яка становить 44 484,15 польських злотих за сплату коштів щодо проведення процесу».
До Верховного Суду 01 квітня 2021 року надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Шпунта М. Б. на постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року, у якій заявник просив скасувати оскаржуване судове рішення на направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду            від 05 квітня 2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шпунта М. Б. залишено без руху для усунення недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.    
У наданий судом строк до суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 05 квітня 2021 року, а саме квитанція про сплату судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає, що постанова суду апеляційної інстанції винесена без урахування висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах викладених у постановах від 07 лютого 2019 року у справі № 466/8162/17 (провадження № 61-45430св18), від 20 червня 2018 року 
у справі № 501/142/16-ц (провадження 61-1743св17). Також зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду, щодо застосування статті 15 «Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів 
у цивільних або комерційних справах» від 15 листопада 1965 року.
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Шпунта М. Б. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацем 4 пункту 5 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 411, ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справіза клопотанням ОСОБА_2 про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародної угоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шпунта Мар`яна Богдановича на постанову Львівського апеляційного суду 
від 25 лютого 2021 року.
Витребувати з Галицького районного суду м. Львова вищевказану цивільну справу (№ 461/8156/17).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 червня 2021 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                   Г. В. Коломієць 
      Б. І. Гулько 
      Д. Д. Луспеник