УХВАЛА

16 червня 2021 року 
м. Київ
справа № 380/349/20
адміністративне провадження № К/9901/18600/21

Верховний Суд у складі  Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Ханової  Р.Ф.,
суддів: Гончарової І.А.,  Олендера І.Я., 

перевіривши касаційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби
на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2020 року
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року
у справі №380/349/20
за позовом фізичної особи-підпримця ОСОБА_1 
до Галицької митниці Держмитслужби
про скасування рішення та картки відмови,
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року у справі №380/349/20.
Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржнику слід доплатити судовий збір в розмірі 8404,00 грн та надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.       
14 червня до Верховного Суду надійшли клопотання Галицької митниці Держмитслужби про поновлення строку на касаційне оскарження та про продовження строку на усунення недоліків щодо сплати судового збору.
За змістом пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
З огляду на приписи статті 44 КАС України відповідач, який діє як суб`єкт владних повноважень, має однаковий обсяг процесуальних прав та обов`язків поряд з іншими учасниками справи та з метою добросовісної реалізації належного йому права на касаційне оскарження судового рішення повинен забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, щодо строку подання касаційної скарги, її форми та змісту для чого, як особа, зацікавлена у її поданні, повинен вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати усі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством, які відповідають положенням КАС України.
Підстави пропуску строку касаційного оскарження можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з дійсно непереборними та об`єктивними перешкодами, істотними труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений процесуальним законом строк подання касаційної скарги.
Зазначені ж у клопотанні відповідача підстави про поновлення строку касаційного оскарження не відповідають наведеним вище критеріям і не можуть бути визнані поважними, оскільки не є такими, що не залежать від волі особи, яка подає касаційну скаргу і не надають їй права у будь-який необмежений після спливу цього строку час реалізовувати право на касаційне оскарження судових рішень.
Зміст клопотання зводиться до обставин подання попередніх касаційних скарг та цитування положень КАС України.
Таким чином, ураховуючи те, що наведені скаржником причини для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними, а клопотання із зазначенням інших причин на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження відповідачем не подано, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Галицької митниці Держмитслужби про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року у справі №380/349/20.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року у справі №380/349/20 за позовом фізичної особи-підпримця ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування рішення та картки відмови.
Надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді	Р.Ф. Ханова І.А. Гончарова   І.Я.Олендер