УХВАЛА

13 травня 2021 року 
м. Київ
справа № 640/3696/20
адміністративне провадження № К/9901/11329/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2021 року касаційна скарга ГУ ДПС у м. Києві залишена без руху з підстав пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та неповажністю вказаних ним підстав для його поновлення.
Судом встановлено, що скаржником у визначений строк подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, вперше касаційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві подано до суду касаційної інстанції в строк, передбачений нормами КАС України, однак ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2021 року касаційну скаргу повернуто.
Копію ухвали Верховного Суду від 10 березня 2021 року скаржник отримав 15 березня 2021 року, а повторно з касаційною скаргою звернувся лише 30 березня 2021 року.
В обґрунтування заяви про поновлення строку касаційного оскарження скаржник зазначає, що до відповідного компетентного структурного підрозділу, який здійснює правове супроводження судових справ, ухвала Верховного Суду від 10 березня 2021 року передана 22 березня 2021 року, що, на думку скаржника, є поважною причиною тривалого зволікання із повторним зверненням до суду касаційної інстанції.
Колегія суддів вважає такі доводи скаржника необґрунтованими з огляду на таке.
Внутрішня процедура передачі документів працівникам або структурним підрозділам ГУ ДПС у м. Києві не може свідчити про поважність причин зволікання із повторним зверненням до суду касаційної інстанції.
Відповідно до частини другої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
З огляду на вказані обставини, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження.
Керуючись статтями 248, 332, 333, підпунктом 14 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                О.В.Білоус
Судді                                                                                                     Н.Є.Блажівська
                                                                                                    І.Л.Желтобрюх