УХВАЛА

22 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  903/972/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ"
на рішення Господарського суду Волинської області
(суддя - Горбар І.О.)
від 02.03.2021
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Крейбух О.Г., судді: Савченко Г.І., Павлюк І.Ю.)
від 27.05.2021
у справі № 903/972/20 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ"
до Приватного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод"
про стягнення 13 901 982,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 02.03.2021 у справі №903/972/20 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" 10 987 255,04 грн, в т.ч.: 10 939 384,83 грн - основний борг, 18 502,64 грн - пеня, 4 625,66 грн - 3% річних, 24 741,91 грн - інфляційних втрат, в решті позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 рішення Господарського суду Волинської області від 02.03.2021 у справі №903/972/20 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Волинської області від 02.03.2021 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі №903/972/20, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 02.10.2020 у справі №904/1156/19, від 28.03.2018 у справі №907/529/16, від 16.05.2018 у справі №686/21962/15-ц, від 04.06.2019 у справі №916/190/18, від 21.06.2018 у справі 910/23196/17 (щодо застосування статей 530, 625, 692 ЦК України).

Також підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування ч. 4 ст. 632 ЦК України в аналогічних справах на предмет порядку визначення ціни та вартості товару в разі непогодженням сторонами такої ціни (вартості) товару в момент укладання договору/початку постачання товару (природного газу) в аналогічних господарських правовідносинах.

Вважає, що судами попередніх інстанцій не досліджено належним чином фактичні обставини справи, зокрема не враховано п.4.3.6, п.5.2., п.5.9. договору. Не враховано норми матеріального права, а саме: ст.526, ст.530, ст.546 та ст.549, ст.611 та ст.612 ЦК України, рівно як і ст.231 ГК України, які чітко визначають порядок виконання зобов`язань стороною по договору та відповідальності за порушення таких умов. В порушення норм ст.2, ст.5, ст. 11, ст. ст. 73-79, ст.86, ст.326, ст.237 ГПК України не здійснено належного дослідження усіх доказів, оцінки всіх доводів обох сторін. З урахуванням ст.98, ст.101, ст.104 ГПК України, за правилами, встановленими ст.86 даного Кодексу, судами не повинен був прийматися висновок Волинської Торгово-промислової палати В-190 від 11.02.2021 у якості належного та допустимого доказу у справі у розумінні ст. 76 та ст.77 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" на рішення Господарського суду Волинської області від 02.03.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі №903/972/20.

2. Призначити до розгляду справу №903/972/20 на 29 липня 2021 року о 12:15  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати Приватному акціонерному товариству "Гнідавський цукровий завод" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. 

5. Витребувати з Господарського суду Волинської області/ Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №903/972/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" до Приватного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод" про стягнення 13 901 982,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                 В. Студенець

Судді                                                                                                             О. Баранець

                                                                                                                             О. Мамалуй