УХВАЛА

05 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/1381/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Київської області
у складі судді Мальованої Л. Я.
від 23.09.2020 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Владимиренко С. В., Євсіков О. О., Попікова О. В.
від 12.01.2021

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради
про стягнення 3 829 982,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Київської області із позовом до Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради про стягнення 1 944 493,97 грн основного боргу, 885 504,75 грн пені, 349 719,78 грн 3% річних, 650 263,97 грн інфляційних втрат та судового збору у розмірі 57 449,74 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.09.2020 у справі № 911/1381/20 позов задоволено частково: присуджено до стягнення з Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1 944 493,97 грн боргу, 300 000,00 грн пені, 349 719,78 грн 3% річних, 650 263,97 грн інфляційних втрат, 57 449,47 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою від 12.01.2021 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2020 у справі № 911/1381/20.

04 лютого 2021 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 911/1381/20.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.02.2021 для розгляду справи № 911/1381/20 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: головуючий - Суховий В. Г., судді: Берднік І. С., Міщенко І. С.

Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.03.2021 № 29.3-02/467 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 911/1381/20 у зв`язку з обранням судді Сухового В. Г. членом Вищої ради правосуддя відповідно до рішення XVIII чергового з`їзду суддів України від 09.03.2021.

Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.03.2021 для розгляду справи № 911/1381/20 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: головуючий - Губенко Н. М., судді: Бакуліна С. В., Кролевець О. А.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 911/1381/20 йому вручено 16.01.2021, на підтвердження чого надає копію поштового конверту з трек номером 0411633215952 та роздруківку з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта".

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником доводи, докази вручення постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 911/1381/20 та враховуючи приписи частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк. 

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зазначило, що підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 911/1381/20 є пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме: оскаржувані судові рішення прийняті без урахування висновку щодо застосування статті 551 Цивільного кодексу України та статті 233 Господарського кодексу України, викладеного в постановах Верховного Суду від 04.05.2018 у справі № 908/1453/14, від 04.02.2020 у справі № 918/116/19 та від 10.12.2020 у справі № 904/6250/19.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком, поштовою накладною та описом вкладення у цінний лист від 02.02.2021 копія касаційної скарги надіслана Комунально-побутовому підприємству "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради, яке не скористалось своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України. 

З урахуванням додержання скаржником вимог приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 911/1381/20.

2. Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 911/1381/20.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1381/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021. 

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому  засіданні  на 
11 травня 2021 року об  11:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити Комунально-побутовому підприємству "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 квітня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                 Н. М. Губенко
Судді                                                                                             С. В. Бакуліна
                                                                                                             О. А. Кролевець