Ухвала
11 травня 2021 року
м. Київ
справа № 607/25039/19
провадження № 61-6838ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про відшкодування моральної шкоди, 
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку Департаментом захисту економіки Національної поліції України подано касаційну скаргу на постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 березня 2021 року (повний текст складено 30 березня 2021 року) у цивільній справі № 607/25039/19.
За змістом частини першої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
I. Щодо сплати судового збору
Всупереч пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником до касаційної скарги не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Заявник вважає, що оскільки позивачем у справі судовий збір не сплачувався на підставі пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», тому і відповідач звільнений від сплати судового збору при поданні касаційної скарги.
Одна такі висновки заявника є помилковими.
Відповідно до пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Разом з тим, Департамент захисту економіки Національної поліції України є відповідачем у справі № 607/25039/19 і не належить до категорії осіб, які згідно пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору за подання касаційної скарги у розглядуваній справі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 
(в редакції, чинної на момент подання позову).
Згідно підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.
Оскаржуваною постановою апеляційного суду стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 
10 000 грн та 5 000 грн витрат на правову допомогу.
З урахуванням наведених обставин, розміру оспорюваної суми та виходячи із того, що позов було пред`явлено до суду у 2019 році судовий збір за подану касаційну скаргу становить 1 536,80 грн (із розрахунку (768,40 грн х 200%).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
II. Щодо повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Касаційна скарга підписана  ОСОБА_2 як головою ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України.
До касаційної скарги додана копія Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, яка датована 2019 роком.
Натомість в розпорядженні суду відсутні відомості про наявність у  ОСОБА_2 повноважень діяти від імені Департаменту захисту економіки Національної поліції України станом на час підписання касаційної скарги (22 квітня 2021 року).
При цьому на 11 травня 2021 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, керівником (т.в.о.) Департаменту захисту економіки Національної поліції України вказаний 
ОСОБА_3 .
За таких обставин, ОСОБА_2 має документально підтвердити наявність повноважень станом на 22 квітня 2021 року підписувати касаційну скаргу від імені Департаменту захисту економіки Національної поліції України.
Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом:
1)     надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 536,80 грн;
2)     надання документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 станом на 22 квітня 2021 року підписувати касаційну скаргу від імені Департаменту захисту економіки Національної поліції України.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 
ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Департаменту захисту економіки Національної поліції України на постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 березня 2021 року у цивільній справі № 607/25039/19 залишити без руху.
Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення Департаменту захисту економіки Національної поліції України копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                         В. В. Шипович