Ухвала
іменем України
 
24 червня 2021 року 
м. Київ
справа № 459/471/17
провадження № 51-2545 впс 21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 	
розглянув у судовому засіданні подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання, яке надійшло до Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), обґрунтовується тим, що у Львівському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника ОСОБА_5 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 09 січня 2018 року, оскільки з урахуванням мотивів, викладених в ухвалі Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 24 травня 2021 року, судді цивільної палати не виявили бажання змінити цивільну спеціалізацію.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить залишити без задоволення.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Протокол оперативної наради суддів судової палати з цивільних справ Львівського апеляційного суду від 26 травня 2021 року свідчить про те, що необхідність у скликанні та проведенні загальних зборів суддів апеляційного суду з питання зміни спеціалізації суддів судової палати з цивільних справ на розгляд кримінальних проваджень відсутня. 
Разом із тим, згідно з частиною 2 статті 18 Закону України від 2 червня 2016 року                                    № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Згідно із відомостями, розміщеними на офіційному сайті судової влади, у Львівському апеляційному суді працює двадцять п`ять суддів, дванадцять – у судовій палаті з розгляду кримінальних справ, тринадцять – у судовій палаті з розгляду цивільних справ.
У поданні не наведено переконливих доводів, що у Львівському апеляційному суді вичерпано всі можливості для формування складу колегії суддів для розгляду апеляційних скарг, крім того, не обґрунтовано неможливості вирішення зазначеного питання з використанням усіх засобів по організації діяльності та роботи суду.
З урахуванням викладеного колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення подання Львівського апеляційного суду та передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції. 
Керуючись статтею 34 КПК, Суд постановив:
Подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до іншого суду апеляційної інстанції, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                          ОСОБА_3