ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД	
Справа № 810/5763/15                                                                       Суддя (судді) першої інстанції: 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  23 червня 2021 року                                                                                            м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача:                                                                                                                            Кузьмишиної О.М.,
суддів:                                                                                                                                                                     Кобаля М.І., Костюк Л.О.,  
при секретарі судового засідання Шуст Н.А.,
за участі: позивача - ОСОБА_1 
представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області Чорнобривченко І.І.,
представника відповідача - Пенсійного фонду України Новицької А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України,  Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до Пенсійного фонду України (далі - відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (правонаступник Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області; далі - відповідач-2), в якому з урахуванням уточнених позовних вимог остаточно просив:
1) визнати протиправними дії (бездіяльність) Пенсійного фонду України щодо відмови забезпечити перерахунок розміру його пенсії:
- з 22.05.2008, 01.10.2011 та 01.01.2014 відповідно до статті 22 Закону України від 09.04.2992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі -  Закон №2262-ХІІ) із розміру 110 % трьох з половиною мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною першою  статті 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»  (далі - Закон №1058-IV) із врахуванням здійснених виплат;
- з 01.01.2001 відповідно до  статті 51 Закону України від 28.02.1991 №796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»  (далі - Закон №796-ХІІ) із розрахунку 25% мінімальної пенсії за віком;
2) зобов`язати Пенсійний фонд України забезпечити перерахунок пенсії позивача з 22.05.2008 та 01.10.2011 відповідно до  статті 22 Закону №2262-XII  із розміру 110 % трьох з половиною мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною першою  статті 28 Закону № 1058-IV, із урахуванням здійснених виплат;
3) зобов`язати Управління ПФУ провести перерахунок розміру пенсії з 22.05.2008 відповідно до  статті 22 Закону №2262-XII  із розміру 110 % трьох з половиною мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною першою  статті 28 Закону №1058-IV,     та додаткової пенсії як постраждалому від аварії на Чорнобильській АЕС категорії 3 у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, за виключенням періоду з 11.12.2009 по 30.09.2011, за який згідно з рішенням суду здійснений перерахунок пенсійних виплат;
4) стягнути з Управління ПФУ недоотримані ним з 22.05.2008 пенсійні виплати, після проведення перерахунку пенсії;
5) визнати протиправними дії відповідачів щодо зменшення суми пенсійних виплат позивачу з 22.05.2008, 01.10.2011 та 01.11.2011 та ухвалити окреме рішення суду щодо цих дій відповідачів;
6) зобов`язати відповідачів відшкодувати йому завдані матеріальні збитки в розмірі 300000 грн, пропорційно по 150000 грн із кожного відповідача;
7) зобов`язати відповідачів відшкодувати йому завдану моральну шкоду в розмірі 200000 грн, пропорційно по 100000 грн із кожного відповідача;
8) відшкодувати позивачу судові витрати в розмірі 20000 грн.;
9) визнати протиправними дії Управління ПФУ за відмову перевести позивача згідно із його заявою від 25.01.2016 на пенсію відповідно до  статті 22 Закону № 2262-XII  у розмірі 110 % трьох з половиною розмірів мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною першою 28  Закону №1058-IV;
10) зобов`язати пенсійний орган перевести позивача з часу подання заяви - 25.01.2016 на пенсію згідно із  статтею 22 Закону №2262-XII  у розмірі 110 % трьох з половиною розмірів мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною першою  статті 28 Закону №1058-IV;
11) визнати протиправними дії відповідачів щодо незабезпечення перерахунку пенсії позивачу з 01.01.2014 відповідно до  статті 22 Закону №2262-XII  із розміру 110 % трьох з половиною розмірів мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною першою  статті 28 Закону №1058-IV, та відшкодувати завдану матеріальну шкоду нездійснення перерахунку пенсійних виплат з 01.01.2014 з урахуванням індексації даної матеріальної шкоди згідно із законодавством за рахунок коштів виділених відповідачам на здійснення своїх повноважень;
12) зобов`язати відповідачів забезпечити отримання з 01.01.2014 пенсійних виплат позивачем згідно із  статтею 22 Закону №2262-XII  у розмірі 110 % трьох з половиною розмірів мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною першою  статті 28 Закону №1058-IV, та як постраждалому від аварії на Чорнобильській АЕС категорії 3;
13) визнати протиправними дії відповідачів за відмову повідомити позивача, які закони набрали законної сили з 01.11.2011 та які всупереч  статті 58 Конституції України  застосовані для нарахування йому пенсії;
14) зобов`язати відповідачів повідомити позивача про зміни в пенсійному законодавстві України та  Конституції України  з 01.11.2011, на підставі яких був зроблений перерахунок пенсії позивача;
15) визнати протиправними дії відповідача-2 за відмову виконувати Рішення Конституційного Суду України від 25.01.2012 справа № 3/рп/2012 та заявленими принципами пропорційності і справедливості при нарахуванні пенсії позивачу та за відмову виконувати  Рішення Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22.05.2008;
16) зобов`язати відповідача-2 виконувати  Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 № 10-рп/2008  та від 25.01.2012 справа № 3/рп/2012;
17) зобов`язати відповідачів компенсувати позивачу втрату частини пенсії у зв`язку із порушенням строків її виплати згідно із законом.
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018, позов задоволено частково, закрито провадження у справі в частині позовних вимог про:
- визнання протиправними дій (бездіяльності) відповідачів щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до  статті 22 Закону №2262-XII  у розмірі 110% трьох з половиною мінімальних пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною першою  статті 28 Закону №1058-IV, та додаткової пенсії, за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до  статті 51 Закону №796-ХІІ  із розрахунку 25% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною першою  статті 28 Закону №1058-IV, за період з 22.05.2008 по 10.12.2009, за жовтень 2011 року та з 01.11.2011 по 31.12.2016;
- визнання протиправними дій відповідача-2 щодо відмови перевести ОСОБА_1 згідно із його заявою від 25.01.2016 на пенсію по інвалідності відповідно до  статті 22 Закону №2262-XII  у розмірі 110 % трьох з половиною мінімальних пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною першою  статті 28 Закону №1058-IV;
- зобов`язання відповідача-2 перевести з 25.01.2016 ОСОБА_1 на пенсію по інвалідності відповідно до  статті 22 Закону №2262-XII  у розмірі 110 % трьох з половиною мінімальних пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною першою  статті 28 Закону №1058-IV, здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням проведених виплат.
Також визнано протиправною бездіяльність відповідача-2 щодо непроведення з 01.01.2017 ОСОБА_1 перерахунку розміру пенсії по інвалідності відповідно  статті 22 Закону №2262-XII  у розмірі 110 % трьох з половиною мінімальних пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною першою  статті 28 Закону №1058-IV.
Зобов`язано відповідача-2 провести з 01.01.2017 ОСОБА_1 перерахунок розміру пенсії по інвалідності відповідно  статті 22 Закону №2262-XII  у розмірі 110 % трьох з половиною мінімальних пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною першою  статті 28 Закону №1058-IV, та виплатити йому недоплачену суму пенсії з урахуванням проведених виплат.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 березня 2021 року задоволено частково касаційні скарги ОСОБА_1 та ГУ ПФУ у Київській області, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 року у справі №810/5763/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
У постанові суду вищої інстанції зазначено, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, постановлено рішення без повідомлення осіб, чим порушено право скаржника на справедливий апеляційний перегляд справи, а також принципи змагальності сторін, офіційного з`ясування всіх обставин у справі, що призвело до ухвалення рішення, яке не відповідає вимогам щодо законності та обґрунтованості.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року адміністративну справу №810/5763/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О., Пилипенко О.Є, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.05.2021 р. 
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 та 19 травня 2021 р. заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кузьмишиної О.М., а також відвід колегії суддів у складі: Кузьмишиної О.М., Костюк Л.О., Пилипенко О.Є. визнані необґрунтованими, справу №810/5763/15 передано для визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду судді, що вирішуватиме питання про відвід.    
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду Ключковича В.Ю. від 21 травня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кузьмишиної О.М. від розгляду справи №810/5763/15, а також ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду Губської Л.В. від 24 травня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьмишиної О.М., Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є. від розгляду справи №810/5763/15.
Отже, колегією суддів в апеляційному провадженні переглядається постанова Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2017 року за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області, які просять скасувати постанову суду першої інстанції з підстав порушення норм матеріального і процесуального права. При цьому позивач просить прийняти нове рішення про повне задоволення позовних вимог, а відповідач 2 відповідно про відмову в задоволені позову в    повному обсязі.    
В судовому засіданні 09 та 23 червня 2021 року позивач та представники відповідачів надали свої пояснення по суті поданих апеляційних скарг.
У зв`язку з порушенням позивачем ОСОБА_1 порядку в судовому засіданні, після двох попереджень судді-доповідача останній був видалений із зали судового засідання. 
Відповідно до частин першої, третьої статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Як встановлено судом першої інстанції та колегією суддів апеляційного суду ОСОБА_1 є інвалідом війни ІІ групи з числа сержантів, а також з 07 квітня 1993 року особою, постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеною до категорії 3, перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Київській області та отримує пенсію по інвалідності у розмірі згідно із  статтею 22 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року № 2262-XII  та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до  статті 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ.
Як інвалід війни ІІ групи з числа сержантів, ОСОБА_1 має право на отримання пенсії по інвалідності на умовах і в порядку, визначених  Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"  та, як потерпілий від Чорнобильської катастрофи категорії 3, право на додаткову пенсію відповідно до  статті 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Згідно зі  статтею 21 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"  пенсії по інвалідності військовослужбовцям інвалідам війни ІІ групи призначаються в розмірі 80 % відповідних сум грошового забезпечення (заробітку).
Статтею 22 зазначеного Закону  у редакції, чинній на час прийняття, було встановлено мінімальні пенсії військовослужбовцям по інвалідності, в абзаці третьому цієї статті визначено, що мінімальний розмір пенсії військовослужбовців інвалідів війни ІІ групи з числа сержантів становить 110 % трьох з половиною мінімальних пенсії за віком.
За змістом статті  49, частини другої статті  51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"  у редакції, чинній на час прийняття, було встановлено, що особам, віднесеним до категорії 3, додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров`ю, призначається у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.
Водночас, пунктом 29  розділу ІІ "Внесення змін до деяких законодавчих актів України" Закону України "Про    Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28 грудня  2007 року № 107-VI внесено зміни у  ст. 22 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"  та встановлено, що мінімальний розмір пенсії по інвалідності військовослужбовців з числа сержантів становить 110 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Пунктом 28  розділу ІІ "Внесення змін до деяких законодавчих актів України" вказаного Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28 грудня  2007 року №107-VI внесено також зміни у  статтю 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"  та визначено, що особам, віднесеним до категорії 3, щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров`ю, призначається в розмірі 10 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Разом з тим, рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008  у справі № 1-28/2008 положення пунктів 28 і 29  розділу ІІ "Внесення змін до деяких законодавчих актів України" Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28 грудня  2007 року № 107-VI визнано такими, що не відповідають  Конституції України  (є неконституційними).
За змістом частини другої  статті 152 Конституції України  закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.
Таким чином, з 22 травня 2008 року відновлено дію  статті 22 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"  та дію  статті 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", тому із цієї дати ОСОБА_1 , як інвалід війни ІІ групи з числа сержантів, має право на отримання мінімальної пенсії по інвалідності в розмірі 110 % трьох з половиною мінімальних пенсії за віком та, як потерпілий від Чорнобильської катастрофи категорії 3, право на отримання додаткової пенсії в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 28 Закону України "Про    загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
Так, у червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області, правонаступником якого є  ГУ ПФУ у Київській області, у якому просив зобов`язати ГУ ПФУ у Київській області здійснити, починаючи з 26 березня 2007 року, перерахунок розміру пенсії як інваліду війни II групи відповідно до  статті 22 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"  у розмірі 110 % трьох з половиною мінімальних пенсії за віком та розміру додаткової пенсії згідно із  статтею 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"  в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком (справа № 2-а-1322/10).
За результатами розгляду постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2010 року у зазначеній справі позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано управління ПФУ провести з 14 жовтня 2009 року перерахунок розміру пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до  статті 22 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"  із розрахунку 110 % трьох з половиною мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії згідно із  статтею 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"  із розрахунку 25 % мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною першою  статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", та виплатити йому недоплачену суму пенсії з урахуванням проведених виплат.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2011 року апеляційні скарги сторін задоволено частково, постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2010 року скасовано та прийнято нову постанову, якою зобов`язано Управління ПФУ провести з 11 січня 2010 року перерахунок розміру пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до  статті 22 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"  із розрахунку 110 % трьох з половиною мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії згідно із  статтею 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"  із розрахунку 25 % мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною першою  статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", та виплатити недоплачену суму пенсії з урахуванням проведених виплат. Решту позовних вимог залишено без розгляду.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 у вказаній адміністративній справі залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2011 року, якою скасовано постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2010 року, залишено без змін, змінивши дату початку перебігу періоду перерахунку пенсій з "11 січня 2010 року" на "11 грудня 2009 року".
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про перерахунок розміру пенсії як інваліду війни II групи згідно із статтею 22 Закону № 2262-XII у розмірі 110 % трьох з половиною мінімальних пенсії за віком і додаткової пенсії згідно із  статтею 51 Закону № 796-XII  в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною першою  статті 28 Закону № 1058-IV, і виплати недоплаченої суми пенсії за період з 22 травня 2008 року по 10 грудня 2009 року уже були предметом судового розгляду та з цього приводу є судові рішення, які набрали законної сили, на їх виконання управлінням ПФУ ОСОБА_1 , починаючи з 11 грудня 2009 року, здійснено перерахунок пенсії у вказаних розмірах та виплачувалася мінімальна пенсія по інвалідності та додаткова пенсія як потерпілому від аварії на Чорнобильській АЕС у зазначених вище розмірах до 01 листопада 2011 року.
Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 14 червня 2011 року № 3491-VI, який набрав чинності з 19 червня 2011 року, Прикінцеві положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" доповнено пунктом 4 та установлено, що у 2011 році норми і положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", статей  14,  22,  37  і частини третьої статті  43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"  застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік".
Визначення порядку та розмірів виплати пенсій відповідно до зазначених норм  Законів України  делеговано Кабінету Міністрів України.
На виконання вимог вказаного вище  Закону України від 14 червня 2011 року № 3491-VI  Кабінет Міністрів України 06 липня 2011 року прийняв постанову № 745 "Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", що набрала чинності 23 липня 2011 року.
Пунктом 5 цієї Постанови №745 встановлено, що мінімальний розмір пенсії по інвалідності, що призначається відповідно до  Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", для інвалідів війни ІІ групи не може бути нижче 110 % прожиткового мінімуму, встановленого  законом  для осіб, які втратили працездатність.
Пунктом 1 даної постанови визначено, що особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що належать до категорії 3, щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до  Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"  виплачується у розмірі 10 % прожиткового мінімуму, встановленого  законом  для осіб, які втратили працездатність.
Також, Рішенням Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011  у справі № 1-42/2011 визнано таким, що відповідає  Конституції України  (є конституційним) пункт 4  Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік".
Кабінет Міністрів України 23 листопада 2011 року прийняв постанову № 1210 "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", якою затвердив Порядок обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. 
Пунктом 13 Порядку №1210 встановлено, що щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до  Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"  особам, що належать до категорії 3, виплачується з 01 січня 2012 року в розмірі 10 %, з 01 липня 2012 року - в розмірі 12 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22 грудня 2011 року № 4282-VI, що набрав чинності з 01 січня 2012 року, установлено, що у 2012 році норми і положення статей  20,  21,  22,  23,  30,  31,  37,  39,  48,  50,  51,  52  та  54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", статей  14,  22,  37  та  43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"  застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявних фінансових ресурсів Державного бюджету України та бюджету Пенсійного фонду України на 2012 рік.
З метою здійснення у 2012 році заходів щодо поетапного (до 2015 року) підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення Кабінет Міністрів України 28 грудня 2011 року прийняв постанову № 1381 "Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення", яка набрала законної сили з 01 січня 2012 року.
Пунктом 2 Постанови №1381 встановлено, що мінімальний розмір пенсії по інвалідності, що призначається відповідно до  Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", для інвалідів війни ІІ групи не може бути нижче 110 % прожиткового мінімуму, встановленого  законом  для осіб, які втратили працездатність. 
Конституційний Суд України у рішенні від 25 січня 2012 року № 3-рп/2012 у справі №1-11/2012 зазначив, що відповідно до правової позиції Конституційного Суду України, викладеної ним у рішенні від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011, передбачені законами соціально-економічні права не є абсолютними. Механізм реалізації цих прав може бути змінений державою, зокрема, через неможливість їх фінансового забезпечення шляхом пропорційного перерозподілу коштів з метою збереження балансу інтересів усього суспільства. Державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії можуть бути визначені як законами України, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема актами Кабінету Міністрів України.
З матеріалів справи вбачається, що у березні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області, правонаступником якого є ГУ ПФУ у Київській області, у якому не погоджуючись із виплатою йому мінімальної пенсії по інвалідності як інваліду війни ІІ групи в розмірі 110 % прожиткового мінімуму, встановленого  законом  для осіб, які втратили працездатність, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, віднесеній до категорії 3, у розмірі 10 % прожиткового мінімуму, встановленого  законом  для осіб, які втратили працездатність, просив суд визнати протиправними дії відповідача Управління ПФУ щодо виплати йому пенсії в меншому розмірі, ніж передбачено законом; зобов`язати Управління ПФУ провести з 01 листопада 2011 року перерахунок його пенсії по інвалідності відповідно до  статті 22 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"  із розрахунку 110 % трьох з половиною мінімальних пенсій за віком і додаткової пенсії згідно із  статтею 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"  із розрахунку 25 % мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною першою  статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", та виплатити недоплачену суму пенсії з урахуванням проведених виплат (справа № 1007/3814/12).
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2012 року, ухваленою у даній адміністративній справі, у задоволенні зазначених вище позовних вимог ОСОБА_1 до Управління ПФУ про перерахунок пенсії відмовлено. Судом першої інстанції встановлено, що з 01 листопада 2011 року пенсія по інвалідності та додаткова пенсія ОСОБА_1 виплачуються Управлінням ПФУ у розмірах, встановлених відповідними постановами Кабінету Міністрів України, а саме: мінімальна пенсія по інвалідності як інваліду війни ІІ групи в розмірі 110 % прожиткового мінімуму та додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, віднесеній до категорії 3, у розмірі 10 % прожиткового мінімуму, встановленого  законом  для осіб, які втратили працездатність, у зв`язку з чим підстави для перерахунку пенсії відсутні.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду 19 грудня 2013 року постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2012 року у цій справі залишено без змін.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2014 року ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року в адміністративній справі № 1007/3814/12 (К/800/10495/14) відмовлено, посилаючись на те, що оскаржувані судові рішення відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у такій категорії справ, касаційна скарга ОСОБА_1 є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06 грудня 2012 року № 5515-VI, який набрав чинності з 01 січня 2013 року, пунктом 4 Прикінцевих положень цього  Закону  установлено, що у 2013 році норми і положення статей  20,  21,  22,  23,  30,  31,  37,  39,  48,  50,  51,  52  та  54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", статей  14,  22,  37  та  43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"  застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів Державного бюджету України та бюджету Пенсійного фонду України на 2013 рік.
У зв`язку з цим, у 2013 році пенсія по інвалідності і додаткова пенсія ОСОБА_1 виплачувалися у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, порушення вимог пенсійного законодавства з боку Управління ПФУ відсутні.
Відповідно до вимог пункту 1 частини першої  статті 92 Конституції України  виключно законами України визначаються    права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод.
Згідно з частиною першою  статті 96 Конституції України  Державний бюджет України затверджується щорічно Верховною Радою України на період з 1 січня по 31 грудня, а за особливих обставин - на інший період.
16 січня 2014 року Верховна Рада України прийняла  Закон України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" № 719-VII, який набрав чинності з 01 січня 2014 року.
Положень щодо порядку застосування з 01 січня 2014 року  статті 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"  щодо виплати додаткової пенсії особам, віднесеним до категорії 3, та  статті 22 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"  щодо виплати мінімальної пенсії по інвалідності військовослужбовцям інвалідам ІІ групи війни з числа сержантів прийнятий 16 січня 2014  року Закон України "Про Державний бюджет України на 2014 рік"  не містив, змін чи обмежень для застосування розмірів мінімальної пенсії по інвалідності передбачено не було.
Постанови Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року № 1210  та  від 28 грудня 2011 року № 1381, якими визначалися розміри додаткової пенсії та мінімальної пенсії по інвалідності військовослужбовцям інвалідам війни, залишилися чинними.
Таким чином, з 01 січня 2014 року нарахування і виплата мінімальної пенсії по інвалідності ОСОБА_1 , як інваліду війни ІІ групи, та додаткова пенсія, як постраждалому від Чорнобильської катастрофи категорії 3, мали здійснюватися у розмірах, встановлених  статтею 22 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"  і  статті 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", тобто в розмірі 110 % трьох з половиною мінімальних пенсії за віком та в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною першою статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
Надалі, 31 липня 2014 року Верховна Рада України прийняла  Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" №1622-VІI.
Пунктом 9 цього  Закону  Прикінцеві положення  Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік"  доповнено пунктом 67 та установлено, що у 2014 році норми і положення статей  20,  21,  22,  23,  30,  31,  37,  39,  48,  50,  51,  52  та  54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", статей  14,  22,  37  та  43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"  застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування на 2014 рік.
Цей  Закон України  набрав чинності з 03 серпня 2014 року.
Отже, починаючи з 03 серпня 2014 року - з дня набрання чинності цим  Законом від 31 липня 2014 року № 1622-VІI  норми  статті 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"  та  статті 22 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"  знову підлягали застосуванню у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України у зазначених вище  постановах Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року №1210  та  від 28 грудня 2011 року № 1381.
Виходячи з наведеного вище, у період з 1 січня по 2 серпня 2014 року Управління ПФУ повинно було нараховувати та виплачувати ОСОБА_1   мінімальну пенсію по інвалідності, як інваліду війни ІІ групи, в розмірі 110 % трьох з половиною мінімальних пенсії за віком та  додаткову пенсію, як постраждалому від Чорнобильської катастрофи категорії 3, у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком.
Також, 28 грудня 2014 року Верховною Радою України прийнято  Закон України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" № 76-VIII, який набрав чинності з 01 січня 2015  року, пунктом 4 цього Закону  внесено зміни до  Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", текст  статті 51 цього Закону  викладено у такій редакції: "Особам, віднесеним до категорій 2, 3, 4 призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров`ю, у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України".
Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28 грудня 2014 року № 80-VIII, який набрав чинності з 01 січня 2015 року, пунктом 9 Прикінцевих положень Закону  установлено, що у 2015 році норми і положення статей 20,  21,  22,  23,  30,  31,  37,  39,  48,  50,  51,  52  та  54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", статей  14,  22,  36,  37  та  43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"  застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів державного і місцевого бюджетів та бюджетів фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування.
Таким чином, з 01 січня 2015 року зазначеним  Законом України Кабінету Міністрів України  знову надано право визначати порядок та розміри додаткових пенсій за шкоду, заподіяну здоров`ю, особам, віднесеним категорії 3 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, а також розміри мінімальних пенсій по інвалідності особам, які мають право на пенсійне забезпечення, згідно із статтею 22 Закону № 2262-XII.
Як свідчать матеріали  справи, у січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області (далі - також Управління ПФУ), у якому зазначав, що є інвалідом війни II групи, внаслідок травми і захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби, та постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 3, тому умови і порядок виплати йому мінімальної пенсії за віком та додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров`ю, мають визначатися згідно із нормами статті 22 Закону №2262-XII та  статті 51 Закону № 796-XII  у розмірі 110 % трьох з половиною мінімальних пенсії за віком та 25 % мінімальної пенсії за віком, що підтверджено постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2011 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2013 року.
За результатами розгляду справи постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2015 року скасовано; в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання Управління ПФУ здійснити перерахунок його пенсії за період з 01 січня 2014 року по 30 липня 2014 року та за жовтень 2011 року з урахуванням проведених виплат скасовано, позовну заяву в цій частині залишено без розгляду; - в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов`язання Управління ПФУ перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 01 листопада 2011 року згідно із  статтею 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"  із розрахунку 25 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру встановленого частиною першою  статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"  з урахуванням проведених виплат та відповідно до  статті 22 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"  із розрахунку 110 % трьох з половиною мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною першою  статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням проведених виплат, провадження у справі в цій частині закрито.
В іншій частині постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2015 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 вересня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року в адміністративній справі № 361/807/15-а залишено без змін.
Із зазначених вище судових рішень в адміністративній справі № 361/807/15-а вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 про перерахунок розміру його пенсії як інваліду війни II групи відповідно до статті 22 Закону № 2262XII у розмірі 110 % трьох з половиною мінімальних пенсії за віком і додаткової пенсії згідно із  статтею 51 Закону № 796-XII  в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною першою  статті 28 Закону № 1058-IV, та виплати недоплаченої суми пенсії за жовтень 2011 року, з 01 листопада 2011 року та з 01 січня 2014 року вже були предметом судового розгляду та з цього приводу є судові рішення, які набрали законної сили.
Окрім того, Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25 грудня 2015 року № 928-VIII, який набрав чинності з 01 січня 2016 року, пунктом 9 Прикінцевих положень Закону  установлено, що у 2015 році норми і положення статей 20,  21,  22,  23,  30,  31,  37,  39,  48,  50,  51,  52  та  54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", статей  14,  22,  36,  37  та  43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"  застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів державного і місцевого бюджетів та бюджетів фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування.
У період 2016 року положення  статті 22 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"  та  статті 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"  підлягали застосуванню у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.
У квітні 2016 року ОСОБА_1 знову звернувся до суду позовом до Управління ПФУ з аналогічними вимогами.
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2017 року, ухваленою в адміністративній справі № 361/1849/16-а, позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправними дії, бездіяльність Управління ПФУ за безпідставне переведення ОСОБА_1 при обрахуванні розміру пенсії зі статті 22 Закону № 2262XII на пенсію згідно із статтею 21 цього ж Закону без його заяви та повідомлення про переведення і відмову надати розпорядження про переведення на іншу пенсію, відповідно до заробітної плати; зобов`язано Управління ПФУ здійснити з 01 листопада 2011 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно статті 22 Закону № 2262XII у розмірі 110 % трьох з половиною мінімальних пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною першою  статті 28 Закону № 1058-IV, з урахуванням проведених виплат та стягнути різницю недоотриманої пенсії; зобов`язано Управління ПФУ перерахувати ОСОБА_1 додаткову пенсію, як постраждалому від аварії на Чорнобильській АЕС категорії 3, з 01 листопада 2011 року, відповідно до  статті 51 Закону № 796-XII  із розрахунку 25 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною першою  статті 28 Закону № 1058-IV, з урахуванням проведених виплат та стягнути різницю недоотриманої пенсії. В решті позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року в адміністративній справі № 361/1849/16-а, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляційну скаргу Управління ПФУ задоволено, постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2017 року у справі № 361/1849/16-а скасовано, прийнято нову постанову, якою закрито провадження у справі в частині задоволення вимог адміністративного позову щодо зобов`язання Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 листопада 2011 року відповідно  статті 22 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"  у розмірі 110 % трьох з половиною мінімальних пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною першою  статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням проведених виплат та стягнути різницю недоотриманої пенсії та зобов`язання Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області перерахувати належну ОСОБА_1 додаткову пенсію як постраждалому від аварії на Чорнобильській АЕС категорії 3 з 01 листопада 2011 року відповідно до  статті 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"  із розрахунку 25 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною першою  статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням проведених виплат та стягнути різницю недоотриманої пенсії. В решті позову відмовлено.
Київський апеляційний адміністративний суд у зазначеній постанові від 27 липня 2017 року зазначив про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо перерахування мінімальної пенсії по інвалідності як інваліду ІІ групи згідно із статтею 22 Закону № 2262XII та додаткової пенсії як потерпілому від категорії 3 відповідно до  статті 51 Закону № 796-XII, оскільки Управління ПФУ правомірно виплачувало позивачу пенсію в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, залежно від фінансових ресурсів Пенсійного фонду України на 2015-2016 роки.
Наведене вище свідчить, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо перерахунку розміру мінімальної пенсії по інвалідності як інваліду війни ІІ групи та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як постраждалому від аварії на Чорнобильській АЕС категорії 3 за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року вже були предметом судового розгляду та з цього приводу є судове рішення, яке набрало законної, щодо відмови у позові в цій частині заявлених вимог.
Також у постанові від 27 липня 2017 року Київський апеляційний адміністративний суд зазначив, що у  статті 21 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ  визначено розміри пенсій по інвалідності та встановлено, що пенсії по інвалідності військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим  Законом, призначаються в таких розмірах:
а) інвалідам війни I групи - 100 процентів, II групи - 80 процентів, III групи - 60 процентів відповідних сум грошового забезпечення (заробітку).
У  статті 22 цього Закону  встановлено мінімальні розміри пенсій по інвалідності. Мінімальні розміри пенсій по інвалідності встановлюються інвалідам війни з числа солдатів і матросів строкової служби I групи - у розмірі 120 відсотків, II групи - 110 відсотків, III групи - 105 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Отже,  стаття 21 зазначеного Закону  визначає порядок розрахунку пенсії у відсотковому відношенні від відповідних сум грошового забезпечення (заробітку), а  стаття 22 цього Закону  встановлює мінімальний розмір пенсії по інвалідності.
Судом першої інстанції встановлено, що розмір пенсії по інвалідності ОСОБА_1 обчислено відповідно до  статті 21 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"  у розмірі 80 відсотків відповідних сум грошового забезпечення (заробітку) позивача, який є меншим, ніж встановлений  статтею 22 цього Закону  розмір мінімальної пенсії по інвалідності, тому ОСОБА_1 , як інваліду війни ІІ групи, виплачується мінімальний розмірі пенсії по інвалідності, який у 2012 - 2016 роках визначався у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, що відповідало вимогам чинного законодавства, оскільки Законами України "Про Державний бюджет України на 2012 - 2016 роки" було встановлено, що  стаття 22 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"  застосовується в порядку та розмірах, встановлених Кабінету Міністрів України.
Стосовно виплати ОСОБА_1 з 01 січня 2017 року пенсії по інвалідності згідно із  статтею 22 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"  та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як постраждалому від Чорнобильської катастрофи категорії 3, колегія суддів зазначає, що Закон України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21 грудня 2016 року № 1801-VІІ, що набрав чинності з 01 січня 2017 року, не містить вказівки на те, що у 2017 році норми і положення  статті 22 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"  застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.
За таких обставин, мінімальний розмір пенсії по інвалідності ОСОБА_1 , як інваліду війни ІІ групи, має визначатися у розмірі, встановленому  статтею 22 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Враховуючи, що пункт 29  розділу ІІ "Внесення змін до деяких законодавчих актів України" Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28 грудня  2007 року № 107-VI, яким вносилися зміни у  статтю 22 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"  та мінімальний розмір пенсії по інвалідності військовослужбовців з числа сержантів встановлювався в розмірі 110 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність,  Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008  у справі № 1-28/2008 визнано таким, що не відповідає  Конституції України, інші  Закони, якими б вносилися зміни у  ст. 22 вказаного Закону Верховною Радою України  не приймалися, судова колегія вважає, що з 01 січня 2017 року ОСОБА_1 має виплачуватися мінімальна пенсія по інвалідності в розмірі 110 % трьох з половиною мінімальних пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною першою  статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", тому позовні вимоги у цій частині є обґрунтованими.
Стосовно розміру виплати Лящуку з 01 січня 2017 року додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як постраждалому від Чорнобильської катастрофи категорії 3 відповідно до  статті 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", то розмір цієї додаткової пенсії згідно із змінами, внесеними у цю статтю  Законом України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" від 28 грудня 2014 року № 76-VIII, визначається з 01 січня 2015 року у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що підстав для задоволенню позову у цій частині та перерахунку додаткової пенсії не має.
Відповідно до вимог пункту 4 частини першої  статті 157 КАС України  суд закриває провадження у справі,    якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що враховуючи наявність зазначених вище судових рішень, які набрали законної сили, у частині вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними дій (бездіяльності) Управління ПФУ щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії відповідно до  статті 22 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"  у розмірі 110 % трьох з половиною мінімальних пенсії за віком, та додаткової пенсії, за шкоду, заподіяну здоров`ю, згідно із  статтею 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"  із розрахунку 25 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною першою  статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", ухваленими за період з 22 травня 2008 року по 10 грудня 2009 року, за жовтень 2011 року, з 01 листопада 2011 року по 31 грудня 2016 року, суд першої інстанції вірно дійшов висновку, що у цій частині провадження у справі підлягає закриттю.
Також, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що з цих же підстав підлягає закриттю і провадження у справі в частині заявлених вимог щодо визнання протиправними дій Управління ПФУ щодо відмови перевести ОСОБА_1 згідно із його заявою від 25 січня 2016 року на пенсію по інвалідності відповідно до  статті 22 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"  у розмірі 110 % трьох з половиною мінімальних пенсії за віком та зобов`язання відповідача Управління ПФУ перевести його на пенсію по інвалідності згідно із цієї статтею, оскільки з приводу цих вимог теж вже ухвалені судові рішення.
Колегія суддів звертає увагу, що пояснень стосовно не проведення з 01 січня 2017 року ОСОБА_1 перерахунку розміру пенсії по інвалідності відповідно  статті 22 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"  у розмірі 110 % трьох з половиною мінімальних пенсії за віком, відповідачем Управлінням ПФУ суду не надано. Враховуючи той факт, що Верховна Рада України змін до  статті 22 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"  не приймала, розміри мінімальної пенсії інвалідів війни згідно із цією статтею та порядок її застосування у 2017 році не визначала, колегія суддів дійшла висновку, що з 01 січня 2017 року ОСОБА_1 має виплачуватися мінімальна пенсія по інвалідності як інваліду ІІ групи з числа сержантів у визначеному  статтею 22 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"  розмірі 110 % трьох з половиною мінімальних пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленому частиною першою  статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"  - прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, оскільки у випадку суперечності норм підзаконного акту нормам  закону  застосуванню підлягають положення і норми  закону, так як  закон  має вищу юридичну силу.
Дії Управління ПФУ в частині не проведення перерахунку та виплати позивачу пенсії по інвалідності з 01 січня 2017 року у вказаному вище розмірі на вимогах  закону  не ґрунтуються.
Окрім того, вимоги ОСОБА_1 щодо відшкодування йому майнової шкоди в розмірі 300 000 грн., моральної шкоди в розмірі 200 000 грн. та судових витрат у розмірі 20 000 грн., задоволенню не підлягають, оскільки будь-яких доказів на підтвердження факту шкоди та обґрунтування її розміру позивачем не надано та у судовому засіданні не доведено.
Стосовно вимог щодо визнання протиправності дій відповідачів та відмови повідомити позивача про застосування законів при нарахуванні йому пенсійних виплат та зобов`язання відповідачів повідомити позивача про зміни в пенсійному законодавстві, колегія суддів вважає, що такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідачем Управлінням ПФУ неодноразово надавалися ОСОБА_1 відповіді на його звернення та заяви, у яких містилися посилання на нормативно-правові акти, на підставі яких здійснювалося нарахування йому пенсії.
Інші позовні вимоги щодо відмови відповідачем Управлінням ПФУ виконувати рішення Конституційного Суду України позивачем жодним чином не обґрунтовані, безпосередньо вказані рішення конкретно позивача не стосуються. Безпідставним є й вимоги щодо компенсації позивачу втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати, оскільки на вимогах  закону  не ґрунтуються.
За наведених обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного та виправданого висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, та, відповідно, правомірно задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 частково.
Отже, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції повно та всебічно розглянуто справу, надано оцінку кожному доводу позивача та відповідачів, у зв`язку з чим підстав для скасування, внесення змін до рішення суду першої інстанції від 20 листопада 2017 року не вбачається.
Відповідно до  статті 316 Кодексу адміністративного судочинства України  суд апеляційної інстанції залишає апеляційні скарги без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.      
Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим апеляційні скарги задоволенню не підлягають.   
Оскільки колегія суддів залишає рішення суду першої інстанції без змін, відсутні підстави для перерозподілу судових витрат у даній справі. 
Керуючись статтями 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області залишити без задоволення.
Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя - доповідач                                                                                                                                             О.М. Кузьмишина

Судді                                                                                                                                                                                        М.І. Кобаль

                                                                                                 Л.О. Костюк