Справа № 991/2681/21
Провадження № 11-сс/991/316/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

17 травня 2021 року                                                                  місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 42015000000002664 від 27 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.04.2021 відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність у порядку ст. 303 КПК України.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, захисником ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.04.2021, постановити нову, якою спрямувати скаргу захисника ОСОБА_3 від 16.04.2021 до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження. Також просить здійснювати розгляд апеляційної скарги дистанційно в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Запоріжжя.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. 
Враховуючи, що захисником ОСОБА_3  заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги за його участі в режимі відеоконференції у зв`язку з поширенням в Україні пандемії COVID-19, із метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 405 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 квітня 2021 року в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 квітня 2021 року, призначене на 15 год. 00 хв. 20 травня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у приміщенні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А).
Копію ухвали направити  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та на адресу Шевченківського районного суду міста Запоріжжя для забезпечення організації участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                ОСОБА_1