УХВАЛА

11 травня 2021 року 
м. Київ

справа №  905/2999/17 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: 
Булгакової І.  В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця),
на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.12.2020 та 
постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2021
за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-2008" (далі -Товариство) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) у справі
за позовом Товариства
до державного підприємства "Донецька залізниця"
про стягнення  2  634  731,71 грн, 

ВСТАНОВИВ:
16.04.2021 (згідно з відміткою на конверті) Залізниця звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 зі справи №905/2999/17. 
Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з такого. 
Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження. 
Касаційна скарга підписана адвокатом Єрьомичевою А.В. за довіреністю від 27.11.2020, виданої від імені акціонерного товариства "Укрзалізниця" виконуючим обов`язки виконавчого директора регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Укрзалізниця" Носульком О.О. та заступником виконавчого директора регіональної філії  Мазнєвим О. Ф.
Як свідчить вказана довіреність від 27.11.2020, виконуючий обов`язки виконавчого директора регіональної філії Носулько О.О. та його заступник Мазнєв О.Ф. діють на підставі довіреності від 27.10.2020, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. за реєстраційним номером 4181, та Положення про регіональну філію "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Укрзалізниця".
Тобто обсяг повноважень, якими наділені Носулько О.О. як виконуючий обов`язки директора регіональної філії та його заступник Мазнєв О.Ф., визначений довіреністю від 27.10.2020 №4181 та Положенням про регіональну філію. 
Проте до касаційної скарги не додано як вказаної довіреності від 27.10.2020 №4181, так і Положення про регіональну філію, якими визначені повноваження виконуючого обов`язки директора філії Носулька  О.О. щодо наявності у останнього права видавати довіреності від імені акціонерного товариства "Українська залізниця", а, отже, не підтверджені і повноваження адвоката Єрьомичевої А.В. на підписання даної касаційної скарги.
Оскільки касаційна скарга Залізниці подана безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи, то Суд позбавлений можливості перевірити наявність документів на підтвердження повноважень поіменованої особи в матеріалах справи.
Окрім того, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон). 
Відповідно до частини першої статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року визначений у розмірі 2  270,00 грн.
З касаційною скаргою Залізниця звернулася 16.04.2021, а тому, враховуючи викладене, судовий збір за подання даної касаційної скарги мав обчислюватись та сплачуватись до спеціального фонду Державного бюджету України з урахуванням вимог вказаних норм Закону у розмірі 2  270,00 грн. 
Проте скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Не зазначено про наявність такого доказу і в додатках касаційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що Залізниці необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: надати суду довіреність від 27.10.2020 №4181 та Положення про регіональну філію "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Укрзалізниця" на підтвердження обсягу повноважень на підписання цієї касаційної скарги, а також оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2  270,00 грн на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102  
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998  
Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055») 
З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України. 
Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1.  Касаційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 зі справи №905/2999/17 залишити без руху.
2.  Надати акціонерному товариству "Українська залізниця" строк для усунення  недоліків касаційної скарги  до 31 травня 2021  року. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.  Копиленка, 6.
3. Роз`яснити акціонерному товариству "Українська залізниця", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду                        І.  Булгакова