Ухвала
15 червня 2021 року
м. Київ
справа № 570/3051/20
провадження № 61- 8787ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від                 01 квітня 2021 року у справі за позовом  Рівненської місцевої прокуратури                в інтересах держави в особі Зорянської сільської ради до  ОСОБА_1  про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування запису про реєстрацію                                  та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,  
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року у задоволенні позову Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Зорянської сільської ради відмовлено. 
У травні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку                               Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури подав касаційну скаргу,  в якій, заявник просить скасувати  оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.
Крім того, заявлено клопотання, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на обставини, якими було зумовлено пропуск строку.   
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, тому  строк необхідно поновити.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного                            у постанові Верховного Суду України від 24 червня 2015 року у справі                         № 6-251цс15, у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 15 травня  2018 року у справі № 372/2180/15-ц (провадження № 14-76цс18),                             від 22 травня  2018 року у справі № 469/1203/15-ц (провадження                                       № 14-95цс18), від 30 травня  2018 року у справі № 469/1393/16-ц (провадження № 14-71цс18), від 30 травня 2018 року у справі                                     № 368/1158/16-ц (провадження № 14-140цс18),  від 05 червня 2018 року                     у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), від 11 вересня                      2018 року у справі № 905/1926/16 (провадження № 12-187гс18),                                  від 17 жовтня 2018 року у справі № 362/44/17 (провадження № 14-183цс18), від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16 (провадження                                 № 14-208цс18),  від 05 грудня 2018 року у справі № 522/2110/15-ц (провадження № 14-247цс18),  від 30 січня 2019 року у справі                                     № 569/17272/15-ц (провадження № 14-338цс18),  від 11 вересня  2019 року    у справі № 487/10132/14-ц (провадження № 14-364цс19),  від 16 червня  2020 року у справі № 145/2047/16-ц (провадження № 14-499цс19),                            від 04 листопада 2020 року у справі № 372/1884/17 (провадження                               № 14-6079цс19).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        
Касаційна скарга Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури, подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом                        1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити Заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2020 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Зорянської сільської ради до  ОСОБА_1  про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування запису про реєстрацію та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року.
Витребувати з Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу  (№ 570/3051/20).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до  12 липня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк