УХВАЛА

26 травня 2021 року 
Київ
справа №640/18626/20
адміністративне провадження №К/9901/9438/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2021 року у справі №640/18626/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України             про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2021 року відкрито провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2021 року у справі №640/18626/20.
У касаційній скарзі Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2021 року у справі №640/18626/20, обґрунтоване тим, що дана справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу, а також касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для правозастосовчої практики, а також судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального права, що підтверджується наявністю постанови Верховного Суду від 22 лютого 2020 року у справі №826/823/17.
В ухвалі про відкриття касаційного провадження сторонам було надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень щодо заявленого скаржником   клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.
Копію вказаної ухвали сторони отримали 26 квітня  2021 року. 
30 квітня 2021 року на адресу Касаційного адміністративного суду від позивача надійшов відзив, у якому вона висловлює незгоду із заявою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2021 року у справі №640/18626/20, зокрема,  зазначає про необґрунтованість заяви скаржника.  
Відповідно до пункту 4 частини першої  статті 340 КАС України  суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно зі    статтею 375 КАС України  суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до   статті 129-1 Конституції України   судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання чи дії судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені у заяві мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому заява Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволенню не підлягає.
Керуючись    статтями 340, 375 КАС України, Верховний Суд
у х в а л и в : 
Відмовити в задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2021 року у справі №640/18626/20. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.       

Суддя	О. А. Губська