УХВАЛА

08 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  640/18150/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Грєхової О.А.
від 14.09.2020
та постанову  Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Попікової О.В., Євсікова О.О., Корсака В.А.
від 10.03.2021 
за позовом: ОСОБА_1 
до відповідача: Міністерства юстиції України
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне підприємство «Шарм Плюс»
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 
про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:
Міністерство юстиції України 08.04.2021 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 (повний текст складено 15.03.2021) у справі № 640/18150/19.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі   Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.06.2021, який знаходяться в матеріалах справи.
Перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 29.04.2021 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.  
На виконання зазначеної ухвали Міністерство юстиції України надало докази сплати судового збору в розмірі 4  204,00 грн (платіжне доручення № 759 від 14.05.2021), зарахування якого до спеціального фонду державного бюджету знайшло своє підтвердження.
В обґрунтування підстави касаційного оскарження судового рішення скаржник зазначив, що постанова суду апеляційної інстанції прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права, зокрема, зазначив про необхідність відступлення від висновку щодо застосування пункту 10 Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №  1128 у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду  від 08.08.2017 у справі №  К/800/19172/17 та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.
Міністерством юстиції України також заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначеного судового рішення, оскільки касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Судом апеляційної інстанції 10.03.2021 проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, повний текст виготовлено 15.03.2021 та отримано скаржником 19.03.2021, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення № 0411633963550.
З огляду на зазначене, враховуючи звернення скаржника з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідача подана на підставі пункту 2 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає  вимогам статті 290 цього Кодексу.  
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення  касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  640/18150/19.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 (повний текст складено 15.03.2021) у справі № 640/18150/19 задовольнити.
2. Поновити Міністерству юстиції України строк касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 (повний текст складено 15.03.2021) у справі № 640/18150/19.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 (повний текст складено 15.03.2021) у справі № 640/18150/19.
3. Призначити розгляд касаційної скарги Міністерства юстиції України на 08 липня 2021 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (кабінет 328).
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.06.2021. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
5. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.
6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу №  640/18150/19 за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Міністерства юстиції України, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне підприємство «Шарм Плюс»; третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ; про визнання протиправним та скасування наказу.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                О. Баранець

Судді                                                                                          О. Мамалуй 

                                                                                          В. Студенець