Ухвала
29 червня 2021 року
м. Київ
справа № 369/12234/20
провадження № 61-10137ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року 
та ухвалу Київського апеляційного суду від 03 червня 2021 року у справі 
за позовом комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2020 року комунальне підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року відкрито позовне провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року повернуто заявникам із посиланням на те, що апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
15 березня 2021 року  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , 
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2021 року повторно подану апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
на ухвалу Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року повернуто заявникам.
22 червня 2021 року до Верховного Суду  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали касаційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 03 червня 2021 року, в якій заявники не погоджуються із вказаними судовими рішеннями та просять прийняти судове рішення у відповідності до норм Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно частини першої статті 394 ЦПК питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження) вирішується колегією у складі трьох суддів.
Пунктом першим частини другої статті 389 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які після їх перегляду судом апеляційної інстанції підлягають касаційному оскарженню, проте, ухвала про відкриття провадження у справі не включена до цього переліку.
Положеннями частини першої статті 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, в якому відсутня ухвала про відкриття провадження у справі.
Аналіз вищевказаних норм дає підстави для висновку про те, що ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі не може підлягати ані апеляційному, ані касаційному оскарженню.
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова 
про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала 
про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено, а тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 ,              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року необхідно відмовити, оскільки раніше Верховним Судом вже було винесено ухвалу від 25 березня                  2021 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цих осіб на одне й те саме судове рішення.
У касаційній скарзі заявники оскаржують і ухвалу Київського апеляційного суду від 03 червня 2021 року.
У відповідності до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суд апеляційної інстанції, встановивши, що апеляційна скарга 
 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подана на ухвалу Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року 
про відкриття провадження у справі, яка згідно статті 353 ЦПК України 
не підлягає апеляційному оскарженню, керуючись пунктом 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, дійшов правильного висновку про повернення апеляційної скарги заявникам. 
Правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права при постановленні ухвали є очевидною, не викликає розумних сумнівів.
Частиною четвертою статті 394 ЦПК України визначено, що у випадку оскарженняухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. 
Згідно з частиною шостою статті 394 ЦПК України ухвала про відмову 
у відкритті касаційного провадження повинна містити мотиви, з яких суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.
Керуючись частинами першою, другою, четвертою та шостою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду 
від 03 червня 2021 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити осам, які подали касаційну скаргу.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович