ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 17 червня 2021 р. 	Справа № 520/8459/2020	

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: П`янової Я.В. ,  Спаскіна О.А. ,
за участю секретаря судового засідання  Мироненко А.А., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від       15.10.2020 р. по справі       №       520/8459/2020
за позовом               Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ"        
до              Державної податкової служби України ,              Головного управління ДПС у Харківській області                         
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень і рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ"  задоволено частково, а саме: рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 року по справі № 520/8459/2020  скасовано; прийняти постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ" задоволено частково; скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС України у Харківській області: від 18.03.2020 р.  № 00000480511 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 649063,75 грн.  (в т.ч. донарахування ПДВ 519251 гривень та штрафна санкція 129812,75 грн.; від 18.03.2020 р. № 00000490511 про зменшення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 2531 грн.; в іншій частині в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ"   відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ"  звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткової постанови  про розподіл судових витрат, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь позивача  витрати по сплаті  судового збору за подання позовної заяви в розмірі 9773,93 грн. та за подання апеляційної   скарги в розмірі 14660,90 грн., а всього 24434,83 грн. 
Відповідно до п.п. "в" п. 4 ч. 1 ст. 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розподіляє судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України  передбачено, стягнення судових витрат стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.
Судовим розглядом встановлено, що позивачем за подання адміністративного позову  сплачено судовий збір у розмірі 9773,93 грн., що підтверджується  платіжним дорученням  № 2838  від 02.07.2020 р.  та за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 14660,90 грн., що підтверджується  платіжним дорученням  № 1117 від 13.11.2020 р. 
Враховуючи, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 р. апеляційну скаргу та адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ"  задоволено в частині  скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС України у Харківській області, суд апеляційної інстанції вважає, що на користь позивача підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області судовий збір за подання позову в розмірі 9773,93 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги  в розмірі 14660,90 грн., а всього 24434,83 грн. 
Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 
Керуючись ст. ст. 139, 252, 321, 322,  325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ" про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Прийняти додаткову постанову, якою стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області    судові витрати за подання          позовної заяви в розмірі 9773 (дев`ять тисяч сімсот сімдесят три) гривні 93 копійки та за подання апеляційної          скарги в розмірі 14660 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят) гривень 90 копійок. а всього 24434 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 83 копійки.
            Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя 		Присяжнюк О.В.	
Судді	   	П`янова Я.В.    Спаскін О.А.  	

Повний текст додаткової постанови виготовлений  22.06.2021.