УХВАЛА

05 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/8213/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра справа"  
на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі     
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра справа" 
до Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський" 
про зобов`язання вчинити дії 

ВСТАНОВИВ:
Додатковою ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі №910/8213/20, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020, заяву ПрАТ "Комплекс "Либідський" про компенсацію судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 910/8213/20 задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Мокра справа" на користь ПрАТ "Комплекс "Либідський" 23  000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а також 86,00 грн витрат, пов`язаних із вчиненням інших процесуальних дій.
18.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра справа" на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі № 910/8213/20, подана 15.03.2021 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. 
Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.
Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу. 
Оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду ухвалена  11.11.2020, повний текст підписано 17.11.2020, отже з цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на постанову було 07.12.2020, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.
Із касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Мокра справа"  звернулося 15.03.2021, про що свідчить дата на поштовому конверті, в якому касаційна скарга надійшла на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, тобто після перебігу строку встановленого для подання касаційної скарги, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України.
В тексті касаційної скарги скаржник зазначає, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі №910/8213/20 був отриманий ним 19.02.2021, оскільки на його адресу судом не направлялася копія оскаржуваної постанови.  
Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. 
За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме, навести інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра справа"  на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі № 910/8213/20 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 20.04.2021, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          Ю .Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова

                                                                                                                   Н. О. Багай