Київський апеляційний суд
 
П О С Т А Н О В А
 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
 
15 квітня 2021 року
м. Київ
єдиний унікальний номер справи 754/14599/20 
номер провадження 33/824/2224/2021
Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., вирішуючи питання про відповідність  апеляційної скарги адвоката Курмазенко Володимира Дмитровича, поданої  в інтересах ОСОБА_1 вимогам ст. 289 КУпАП
на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року /суддя Бабайлова Л.М./ 
у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - 
 
В С Т А Н О В И В:
 
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 10 200 грн з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. 
03.04.2021 р. адвокат Курмазенко В.Д., в інтересах ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вказував, що з матеріалами справи та постановою суду він ознайомився 30.03.2021 р., кінцевим строком оскарження є 09.04.2021 р., а тому просив вважати апеляційну скаргу подану у встановлений строк. 
У прохальній частині апеляційної скарги строк просив поновити.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Розгляд справи відбувався 16.12.2020 р., про розгляд справи ОСОБА_1 був повідомлений, про що свідчить текст його клопотання, адресований суду першої інстанції. /а.с. 13/.
Звертаючись до апеляційного суду, апелянт вказував, що з матеріалами справи та постановою суду він ознайомився 30.03.2021 р., кінцевим строком оскарження є 09.04.2021 р., а тому просив вважати апеляційну скаргу подану у встановлений строк. 
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк відліковується з дня винесення постанови.
Звертаючись з апеляційною скаргою, апелянт не зазначає поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу подано 03.04.2021 р., строк на апеляційне оскарження пропущено.
Таким чином, суд апеляційної інстанції не вважає поважними та належним чином обґрунтованими доводи про підстави пропуску строку.
З огляду на викладені обставини, суд доходить висновку про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В : 
 
У задоволенні клопотання адвоката Курмазенко Володимира Дмитровича, в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року - відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                         Лапчевська О.Ф.