УХВАЛА

29 червня 2021 року 
Київ
справа №811/2322/13-а
адміністративне провадження №К/9901/27338/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду   Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1   до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Куранова Сергія Олександровича, Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В :
У липні 2013 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Куранова Сергія Олександровича (далі - відповідач-1), Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградській області (далі - відповідач-2), в якому просив:
скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Куранова С.О. від 24.06.2013 №3519339 про відмову у задоволенні заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності);
зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Куранова С.О. зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на частину асфальтного замощення (літера «І») (споруду) загальною площею 6546,35 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.08.2013 позов задоволено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2016 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Олександрівської міської ради на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.08.2013.
Постановою Верховного Суду від 10.04.2019 скасовано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2016, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2019 провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 238 КАС України у зв`язку із тим, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Позивачу роз`яснено, що даний спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу, у якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення, і залишити в силі рішення суду першої інстанції про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2019 відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд 
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.          
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 30 червня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                  С. М. Чиркін