УХВАЛА

06 квітня 2021 року  
Київ
справа №400/2182/20
адміністративне провадження №К/9901/10228/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів:                     Берназюка Я.О., Кравчука В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі № 400/2182/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
У 2020 році Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Миколаївській області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 15.11.2019 № МК1831/1554/НП/СПТД-ФС про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 417 300,00 грн.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2020, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021, у задоволенні позову відмовлено.
Справа розглядалася за правилами загального позовного провадження.
23.03.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 20.03.2021, в якій скаржниця просить скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021 і прийняти нову постанову, якою позов задовольнити.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частинною першою  статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суди першої та апеляційної інстанції в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, а саме: від 31.01.2019 у справі №  809/799/17, від 12.06.2019 у справі №813/3415/18, від 27.05.2020 у справі №  813/2339/17, від 12.11.2020 у справі №  819/1342/16, від 23.11.2020 у справі №  804/1521/17, від 22.12.2020 у справі №  260/1743/19. Крім того скаржник зазначає, що судові рішення оскаржуються ще й з підстав, передбачених частиною другою та третьою  статті 353 КАС України.
Касаційна скарга відповідає вимогам  статті 330 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями  329-331,  334,  335,  338 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі № 400/2182/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправною та скасування постанови.
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №  400/2182/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправною та скасування постанови.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач:                                                                                 С.М. Чиркін
Судді:                                                                                           Я.О. Берназюк
                                                                                                    В.М. Кравчук