ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року	                        Львів	Справа № 300/1359/21 пров. № А/857/6918/21 	

     Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:                                         Бруновської Н.В.
суддів:                                                             Макарика В.Я., Шавеля Р.М.          

розглянувши у порядку письмового провадження питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України на проміжних виборах народного депутата України  28.03.2021р. в одномандатному виборчому окрузі № 87 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року у справі № 300/1359/21 за адміністративним позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №87 на проміжних виборах народного депутата 28.03.2021р. ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України на проміжних виборах народного депутата України 28.03.2021р. в одномандатному виборчому окрузі № 87 про визнання протиправним та скасування постанови,-

                                                      ВСТАНОВИВ :

01.04.2021р. кандидат в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №87 на проміжних виборах народного депутата ОСОБА_1 звернувся до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України на проміжних виборах народного депутата України  28.03.2021р. в одномандатному виборчому окрузі № 87 про визнання протиправною та скасування постанови «Про присутність на безперервному засіданні окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України на проміжних виборах народного депутата України одномандатного виборчого округу № 87» № 31  від 01.04.2021р.

Рішенням  Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.04.2021р.  позов задоволено частково. Суд визнав протиправним та скасував пункт 1 постанови «Про присутність на безперервному засіданні окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України на проміжних виборах народного депутата України одномандатного виборчого округу № 87» № 31  від 01.04.2021р. в частині позбавлення права бути присутнім на безперервному засіданні окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №87 довіреним особам та представникам кандидата в народні депутати ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із даним рішенням, апелянт окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України на проміжних виборах народного депутата України  28.03.2021р. в одномандатному виборчому окрузі № 87 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021р. апеляційну скаргу окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України на проміжних виборах народного депутата України 28.03.2021р. в одномандатному виборчому окрузі № 87 залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року у справі № 300/1359/21– без змін.

Однак, в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021р. не було вирішено питання щодо стягнення судового збору з Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України на проміжних виборах народного депутата України  28.03.2021р. в одномандатному виборчому окрузі № 87 за подання апеляційної скарги.

На підставі приписів ч. 3 ст. 252 КАС України розгляд питання про прийняття додаткової постанови відбувається без виклику учасників справи у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про ухвалення судом з власної ініціативи додаткового судового рішення про стягнення судових витрат, суд апеляційної інстанції виходить із такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини дев`ятої статті 273 КАС України суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму або члена відповідної комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору. У разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як слідує зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1362 грн (2270x0,4x150%).

За таких обставин, враховуючи результат апеляційного розгляду, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність винесення з власної ініціативи додаткової постанови щодо стягнення з окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №87 до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Восьмого апеляційного адміністративного суду суми судового збору, що підлягала сплаті за подання апеляційної скарги в розмірі 1362 грн.

Керуючись ст.ст.252, 273, 308, 311, 322, 325, 329 КАС України, суд

                                                    ПОСТАНОВИВ :

Стягнути із Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №87 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн за наступними реквізитами “Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) – 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача – UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету – 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу – *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд”.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.      

Головуючий суддя	 	Н. В. Бруновська 	
судді	 	В. Я. Макарик 	
 	 	Р. М. Шавель