УХВАЛА

09 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/1266/19 (922/133/20) 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.
 
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк"
на постанову  Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2021
та рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2020
у справі № 922/1266/19(922/133/20)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл" в особі ліквідатора боржника
до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (правонаступник АТ "Альфа-Банк")
про визнання права власності та витребування майна
та за позовом Фізичної особи підприємця Назаренко Анастасії Олександрівни
до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (правонаступник АТ "Альфа-Банк")
за участю третьої особи на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Еко-Оіл"
про визнання права власності та повернення майна в ліквідаційну масу
в межах справи про      банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Еко-Оіл",

ВСТАНОВИВ:
05.05.2021 Акціонерне товариство "Альфа-Банк"  звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2020 у справі №922/1266/19(922/133/20) в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк"  у справі  №922/1266/19(922/133/20) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В, суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.05.2021.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги, зокрема щодо обов`язкового та конкретного зазначення скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених статтею 287 ГПК України.
Відповідно до абзацу 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
Зі змісту касаційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" вбачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 922/1266/19(922/133/20) скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Скаржник визначив підставою касаційного оскарження неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права з підстав передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарсько процесуального кодексу України, зазначивши, що апеляційним господарським судом не було враховано висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у справі №920/1000/16 від 17.05.2018, у справі №756/5793/15-ц від 30.01.2018, у справі №457/1258/14-ц від 06.06.2018, у справі Великої Палати Верховного Суду №338/180/17 від 05.06.2018, у справі №183/1617/16 від 14.11.2018 (щодо одночасної вимоги позивача про витребування майна та визнання права власності). 
Скаржником також визначено підставою касаційного оскарження пункт 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, проте не зазначено норму права щодо якої відсутній висновок її застосування із конкретизацією правовідносин, в яких цей висновок відсутній.
Отже, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми.
Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
З огляду на таке, касаційна скарга Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2020 у справі №922/1266/19(922/133/20)  підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги шляхом подачі нової редакції касаційної скарги із належним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 ГПК України.
Крім того, касаційна скарга Акціонерного товариства "Альфа-Банк" містить клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2021  у справі №922/1266/19(922/133/20) до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
Оскільки касаційна скарга Акціонерного товариства "Альфа-Банк"  підлягає залишенню без руху, то розгляд вищезазначеного клопотання буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2020 у справі №922/1266/19(922/133/20)  залишити без руху.
2. Надати Акціонерному товариству "Альфа-Банк"  строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом подачі нової редакції касаційної скарги із належним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 ГПК України.
3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Альфа-Банк", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               О.В. Васьковський