УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
11 травня 2021 року
м. Київ
справа № 760/2403/21
провадження № 51-2327ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 
у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року відмовлено узадоволенні скарги заявника ОСОБА_4 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.
Постановлено скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги заявника ОСОБА_4 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скаргу ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.
Апеляційний суд дійшов висновку, що оскільки скаржник оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення 
до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, то судовий контроль 
за дотриманням прав, свобод та інтересів у цьому випадку має здійснюватися Вищим антикорупційним судом.
У касаційній скарзі  ОСОБА_4 порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку. 
Перевіривши доводи касаційної скарги та надані копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити, виходячи з такого.  
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства 
є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення. 
Згідно з ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги 
на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається зі змісту скарги та доданої копії судового рішення, апеляційна скарга ОСОБА_4 не поверталася, а ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року по апеляційній скарзі було переглянуто та скасовано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року, а скаргу 
на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто особі, яка її подала. 
У зв`язку з цим, відповідно до положень ч. 4 ст. 424 КПК ухвала Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 рокукасаційному оскарженню не підлягає.
З огляду на викладене, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, відмовити у відкритті касаційного провадження. 
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                                ОСОБА_2                                                ОСОБА_3