УХВАЛА

20 квітня 2021 року  
Київ
справа №340/921/20
адміністративне провадження №К/9901/10475/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,
суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 
на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року 
у справі №340/921/20
за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 
до Головного управління ДПС у Кіровоградській області 
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и в :
25 березня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі №340/921/20.
Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2021 року касаційну скаргу  залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.
Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, передбаченому пунктами 3, 4 частини четвертої статті 328 КАС України - оскарження судового рішення з підстав передбаченої частиною другою статті 353 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Скаржник порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, заявник обґрунтовує тим, що повний текст постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року отриманий ним 24 лютого 2021 року, що підтверджується листом Третього апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази надані на його підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.
Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
З матеріалів касаційної скарги вбачається та скаржником доведено, що зазначена касаційна скарга має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу та має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338, КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, 
у х в а л и в :
Визнати поважними причини пропуску фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі №340/921/20 та поновити його.
Відкрити касаційне провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі №340/921/20 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                           Р.Ф. Ханова
Судді                                                                                         С.С. Пасічник 
                                                                                                        В.П. Юрченко