УХВАЛА
 
14 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 2-136/2011
провадження № 61-7102ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 березня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 
за кредитним договором,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2020 року ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулося до Ленінського районного суду м. Миколаєва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
 
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2021 року заяву задоволено частково. Замінено стягувача у виконавчому листі № 2-136 
за 2011 рік (2/1416/41 за 2012 рік), виданого Ленінським районним судом 
м. Миколаєва у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 
з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».
 
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 23 березня 2021 року ухвалу суду першої інстанції змінено. Заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача 
ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» щодо виконання рішення у справі № 2-136/2011 за позовом ПАТ «Дельта Банк» 
до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 
за кредитним договором.
 
23 квітня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку 
до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду 
м. Миколаєва від 27 січня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 березня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного судщу складено 24 березня 2021 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 11 травня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва 
від 27 січня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду 
від 23 березня 2021 року.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 березня 
2021 року.
 
Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу 
№ 2-136/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження 
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 
до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але 
не пізніше 14 червня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська