Ухвала    
 
24 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 357/10155/20
провадження № 61-6829ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Жданової В. С.,                      Зайцева А. Ю.,
 
розглянув касаційну скаргу представника  ОСОБА_1 - адвоката Малиневського Павла Петровича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Опера 2» про захист прав споживачів,
 
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Опера 2» про захист прав споживачів, в якому просив суд визнати за ним майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , згідно договору про сплату внесків № 12 від 08 листопада 2017 року, а також стягнути з відповідача на його користь неустойку (пеню) в розмірі 66 475,28 грн.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від                      14 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 березня 2021 року, у задоволенні позову відмовлено.
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду засобами поштового зв`язку з касаційною скаргою на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 березня 2021 року.
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 28 квітня 2021 року поновлено  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
 
У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 28 квітня 2021 року.
 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, які наведені заявником.
 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Малиневського Павла Петровича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня                2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 березня                   2021 року.
 
Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 357/10155/20 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Опера 2» про захист прав споживачів.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                       Є. В. Коротенко
 
         В. С. Жданова
 
         А. Ю. Зайцев