УХВАЛА

18 травня 2021 року 
м. Київ
справа № 640/1211/20
адміністративне провадження № К/9901/10143/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В.,  Мартинюк Н.М., 
перевіривши касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України
на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року
у справі №640/1211/20
за адміністративним позовом ОСОБА_1 
до Міністерства аграрної політики та продовольства України
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року у справі №640/1211/20, предметом розгляду якої є:
- визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 20 грудня 2019 року № 875-к "Про звільнення ОСОБА_1 ";
- поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу податкової політики та кредитування управління фінансової політики Господарсько-фінансового департаменту Міністерства аграрної політики та продовольства України в цьому (або іншому) державному органі з дня звільнення, а за відсутності такої посади - на іншій рівнозначній посаді в цьому (або іншому) державному органі;
- стягнення з Міністерства аграрної політики та продовольства України на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня наступного за днем звільнення по день постанови рішення суду.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року, адміністративний позов задоволено повністю.
У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 квітня 2021 року касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України залишено без руху у зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору.
Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Копію ухвали Верховного Суду від 02 квітня 2021 року вручено скаржнику 07 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до суду не надходило.
Тобто, у встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником не усунуто.
За таких обставин за правилами пункту 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги особі, яка її подала.
Керуючись частиною 4 статті 169, статтею 330, частиною 7 статті 332 КАС України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року у справі №640/1211/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -  повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді 	 О.В. Калашнікова  	
          	 М.В. Білак   Н.М. Мартинюк