ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
іменем України

25 червня 2021 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 751/1198/18
Головуючий у першій інстанції – Ченцова С. М.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/253/21

Суд у складі:
головуючого - судді Євстафіїва О.К.,
суддів:                      Висоцької Н.В., Харечко Л.М.,
за участю секретаря Шапко В.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України», Національної поліції України про визнання незаконними та скасування наказів, зміну формулювання причини звільнення і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 09.04.2021 у цій справі скасовано рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.10.2018 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 і його вимог про розподіл судових витрат.
Питання про перерозподіл судових витрат не проведено. Тому судом ініційовано вирішення цього питання.
Відповідно до пп. 1, 2 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 за подання позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір у сумі 2114 грн 40 коп., виходячи з такого: 704 грн. 80 коп. (в частині вимог про визнання наказу про оголошення догани від 13.10.2016 № 349 незаконним) + 704 грн 80 коп. (в частині вимог про визнання незаконними та скасування наказів від 23.11.2016 № 434 про накладення на позивача дисциплінарного стягнення у виді звільнення, від 24.11.2016 № 216 о/с про звільнення його з роботи і про зміну формулювання причини та дати звільнення останнього з роботи) + 704 грн 80 коп. (в частині вимог про стягнення середнього заробітку за вимушений прогул) = 2114 грн 40 коп. Але ОСОБА_1 фактично сплачено за подання позовної заяви судовий збір у сумі 1409 грн 60 коп. (квитанція № 0.0.971384102.1 від 22.02.2018 на арк. 1 т. 1).
За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 2114 грн 41 коп., що підтверджено дублікатом квитанції № 0.0.1198685587.1 від 29.11.2018 (арк. 120 т. 2).
Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України:
- у зв`язку із задоволенням апеляційним судом позовних вимог до Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» про визнання наказу про оголошення догани від 13.10.2016 № 349 незаконним і про стягнення середнього заробітку за вимушений прогул з Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» на користь ОСОБА_1 згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню відшкодування сплаченого ним за пред`явлення позову і подання апеляційної скарги судового збору в розмірах 1409 грн 60 коп. і 2114 грн 41 коп., а разом 3524 грн 01 коп.;
- у зв`язку із залишенням без змін рішення суду І інстанції в частині задоволення позовних вимог до Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» про зміну дати і причини формулювання звільнення ОСОБА_1 з роботи в силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з вказаної установи на користь держави судового збору в сумі 704 грн 80 коп.;
- так як вимоги Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» відхилено, то понесені нею судові витрати не підлягають відшкодуванню.
Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.10.2018 до скасування у касаційному порядку постанови Чернігівського апеляційного суду від 05.02.2019 у цій справі виконано в частині стягнення з Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» на користь держави судового збору в сумі 704 грн 80 коп. і в частині зміни формулювання причини та дати звільнення ОСОБА_1 з роботи, що підтверджено приєднаним до справи виконавчим листом з відповідною відміткою Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (арк. 184 т. 3) і копією трудової книжки ОСОБА_1 (арк. 136 т. 3). Тож з метою уникнення подвійного стягнення у порядку ч. 1 ст. 267 ЦПК України апеляційний суд ухвалює про виконання рішення місцевого суду і цієї постанови з урахуванням фактично виконаного з присудженого рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.10.2018 і скасованою у касаційному порядку постановою Чернігівського апеляційного суду від 05.02.2019 у цій справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 270 ч. 1 п. 3, 368 ч. 1 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» на користь ОСОБА_1 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн 01 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Додаткову постанову виконувати з урахуванням фактично виконаного з присудженого рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.10.2018 і скасованою у касаційному порядку постановою Чернігівського апеляційного суду від 05.02.2019 у цій справі.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, протягом 30 днів з дня її складення.

Ідентифікаційні дані сторін:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,
- Державна установа «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України», код 40108981, місце знаходження: вул. Богомольця, № 10, м. Київ,
- Національна поліція України, код 40108578, місце знаходження: вул. Богомольця, № 10, м. Київ.

Головуючий:                                        Судді: