Ухвала
16 червня 2021 року
м. Київ
справа № 158/2598/17
провадження № 51-9337км18
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 червня 2021 року, постановленою в порядку ч. 4 ст. 371 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року стосовно засудженого ОСОБА_3 було відкладено на 30 червня 2021 року на 14:00.
За ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 травня 2021 року відповідно до ч. 4 ст. 430 КПК України задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення касаційного розгляду за його участі в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
Таким чином касаційний розгляд необхідно проводити за участі захисника у визначеному Судом порядку.
Крім того, 16 червня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшло аналогічне клопотання від засудженого ОСОБА_3 , який просить призначити відеоконференцію між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання захисника  ОСОБА_3 про участь у розгляді провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336, 430 КПК України, суддя
постановив:
Луцькому міськрайонному суду Волинської області 30 червня 2021 року о 14:00 забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_4 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області у вищезазначені дату та час забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю засудженого ОСОБА_3 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                               ОСОБА_1