Ухвала
Іменем України 
11 травня  2021 р.
м. Київ
справа № 234/8805/18
провадження № 51-2318 ск 21
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:
головуючого –        ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, котрий приймав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 2 лютого 2021 року щодо виправданих ОСОБА_4 та                ОСОБА_5 
встановив: 
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 2 березня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виправдано за частиною 1        статті 272 КК у зв`язку із недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому вони обвинувачувались.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 2 лютого 2021 року вирок Краматорського міського суду Донецької області від 2 березня 2020 року залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що прокурор не погоджується з ухвалою суду апеляційної інстанції, просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Зокрема вказує на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. 
Відповідно до вимог частини 2 статті 427 КПК України у касаційній скарзі, окрім іншого, наводяться обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судового рішення з урахуванням підстав для його скасування або зміни судом касаційної інстанції, визначених у статті 438 КПК України, а також зазначаються вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися зі статтею 436 КПК України.
Однак, вказаних вимог кримінального процесуального закону прокурор не дотримався. 
Як убачається зі змісту касаційної скарги прокурор вказуючи на істотні порушення вимог кримінального процесуального законодавства, не зазначає їх, як і не зазначає конкретні помилки, які на його думку, були допущені судом апеляційної інстанції при постановленні оскаржуваного судового рішення, з урахуванням положень                 статті 412 КПК України.
Крім того, у мотивувальній частині касаційної скарги прокурор вказує на незаконність вироку місцевого суду, однак просить скасувати лише ухвалу апеляційного суду, що вказує на неузгодженість його позиції.
Таким чином, недодержання прокурором вимог, передбачених статтею  427 КПК України, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху.
На підставі викладеного та керуючись статтею 5 КПК України, частиною 1 статті 429 цього Кодексу, Суд            
 
постановив:
 
Касаційну  скаргу  прокурора, котрий приймав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Донецького апеляційного суду      від 2 лютого 2021 року щодо виправданих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                    ОСОБА_2                            ОСОБА_3