Ухвала
12 травня 2021 року
м. Київ
справа № 937/10118/19
провадження № 61-3446св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на гараж, за касаційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольської міської ради Запорізької області на ухвалу Запорізького апеляційного суду, у складі судді Дашковської А. В.,   від 26 січня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суді із позовом до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на гараж.
Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, у складі судді Редько О. В., від 31 липня 2020 року позов            ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожним на капітальний гараж, площею 31,3 кв. м, розташований на земельній ділянці по      АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Мелітопольська місцева прокуратура Запорізької області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області та Мелітопольської міської ради Запорізької області подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 січня 2021 року апеляційну скаргу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області та Мелітопольської міської ради Запорізької області на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 липня 2020 року повернуто заявнику.
01 березня 2021 року до Верховного Суду заступник керівника Запорізької обласної прокуратури подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
В абзаці 2 частини другої статті 389 ЦПК України зазначено, що  підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Як на підставу для скасування оскарженого судового рішення заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на гараж, за касаційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольської міської ради Запорізької області на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 січня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                      Є. В. Синельников
 
        С. Ф. Хопта
 
        В. В. Шипович