Ухвала
14 травня 2021 року
м. Київ
справа № 317/1195/18
провадження № 61-3614ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кравця Олександра Олександровича, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 травня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
представника ОСОБА_1 - адвоката Кравця О. О., на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 травня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2021 року. 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 березня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника 
ОСОБА_1 - адвоката Кравця О. О. на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 травня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2021 року у вищевказаній справі відмовлено.
У квітні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кравець О. О., звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення 
 ОСОБА_1 судового збору у розмірі 3 612,72 грн, сплаченого ним за подання касаційної скарги.
Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що представником ОСОБА_1 - адвокатом Кравцем О. О., до касаційної скарги додано квитанцію № 47298 від 05 березня 2021 року на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у справі 
№ 317/1195/17 у розмірі 3 612,72 грн, що внесений за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, 
код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код банку отримувача 
(МФО) - 899998.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження 
у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження 
у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Ураховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кравця О. О., про повернення судового збору у розмірі 3 612,72 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кравця Олександра Олександровича, про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України 
у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 612,72 грн (три тисячі шістсот дванадцять гривень 72 копійки), що внесений згідно з квитанцією № 47298 від 05 березня 2021 року за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК 
у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, номер рахунку отримувача (стандарт 
ІВАN) - UA288999980313151207000026007, код отримувача (код за 
ЄДРПОУ) - 37993783, код банку отримувача (МФО) - 899998.
Копію ухвали направити заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           Д. Д. Луспеник