ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/613/20  Номер провадження 22-ц/814/656/21	Головуючий у 1-й інстанції Коновод О. В.  Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

05 квітня 2021 року 	м. Полтава	

       Полтавський апеляційний суд в складі головуючого :
       судді-доповідача Абрамова П.С., суддів Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І.,
       при секретарі Зеленській О.І.
       розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну  скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 3 листопада 2020 року ухвалене суддею Коновод О.В. 
               у справі за позовом Товариства з обмеженю відповідальністю « Інвестицйно промислова компанія «Полтавазернопродукт» (далі ТОВ ІПК « Полтавазернопродукт») до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейземінвест-2017» за участю третіх осіб які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору : державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської ссільскої ради , ОСОБА_2 , про визнання недійсною угоду про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі,- 
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. п.2.ч.1 ст. 374, п. 3,4, ч.1 ст. 379, ст. 381,382, 383, 384 ЦПК України суд, - 
У Х В А Л И В : 
Апеляційну  скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 3 листопада 2020 року в частині призначення комплексної судово почеркознавчої експертизи та судово технічної експертизи документів із визначенням восьми питань ; доручення проведення експертизи Київському науково дослідному інституту судових експертиз міністерства юстиції України ; зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з`явитися до суду з метою відбору необхідних зразків для проведення почеркознавчої та судово технічної експертизи документів - скасувати.

Справу повернути до місцевого суду для продовження розгляду.
Постанова може бути оскаржена протягом тридцяти діб шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду у випадках передбачених ст. 389 ЦПК України.
У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на касаційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови буде виготовлений протягом п`яти діб.
Головуючий суддя                                                        П.С. Абрамов
       Судді                                                                        С.М. Бондаревська
                                                                               Л.І. Пилипчук