ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Додаткова постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021                                                                                          Справа №  904/6625/20
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.
секретар судового засідання Загреба В.С.
за участю представників:
від позивача: Ковальчук Д.Ю., довіреність №б/н від 20.04.2020, адвокат
від відповідача: Тищенко Т.А., довіреність №587 від 16.11.2020, адвокат
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" про ухвалення додаткового рішення (постанови) по справі №904/6625/20 щодо вирішення питання про стягнення  витрат на професійну правничу допомогу
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 у справі №904/6625/20 (суддя Назаренко Н.Г.; рішення ухвалене о 12:46 год. у місті Дніпро, повне рішення складено 12.03.2021)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д", м.Дніпро
до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро
про скасування рішення комісії №8-3 від 04.08.2020 року про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про скасування рішення комісії №8-3 від 04.08.2020 про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 у справі №904/6625/20 позов задоволено.
Скасовано рішення комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", яке оформлено протоколом від 04.08.2020 року №8-3 засідання комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" по розгляду акту про порушення від 22.06.2020 року №019693 про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" недорахованої електричної енергії у розмірі 42267,46 грн.
Стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2102,00грн.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 у справі №904/6625/20 залишено без змін; судові витрати у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції покладено на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".
04.06.2021 представником ТОВ "Екологія-Д" (позивач) адвокатом Ковальчук Д.Ю. до Центрального апеляційного господарського суду подана заява від 03.06.2021 про ухвалення додаткового рішення (постанови), в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення (постанову) по справі №904/6625/20 та стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн.
Заяву вмотивовано тим, що у відзиві на апеляційну скаргу позивач надавав попередній розрахунок судових витрат в суді апеляційної інстанції, згідно із яким витрати на надання правничої допомоги становлять 10000,00 грн. Заявник зазначає, що 03.06.2021 після прийняття Центральним апеляційним господарським судом постанови суду по цій справі, між позивачем та адвокатом Ковальчук Денисом Юрійовичем було підписано акт приймання наданої правничої допомоги на виконання договору про надання правничої допомоги від 20.04.2021 (оригінал даного договору додано до відзиву на апеляційну скаргу). Оскільки вказаний акт приймання наданої правничої допомоги підписаний після постанови судом апеляційної інстанції та позивач відповідно не мав можливості надати вказаний акт під час розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції, тому змушений подати клопотання про ухвалення додаткового рішення суду. Зазначає, що станом на дату подання клопотання позивачем не сплачені вказані витрати на правничу допомогу адвокату, і відповідно позивач не має можливості надати платіжне доручення про сплату вказаних витрат.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" про ухвалення додаткового рішення (постанови) по справі №904/6625/20 щодо вирішення питання про стягнення  витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні на 14.06.2021 о 17:00 год.
В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти заявленої позивачем суми витрат на правничу допомогу, посилаючись на її необґрунтованість та просив зменшити витрати на правничу допомогу до 5000,00 грн.
За результатами розгляду справи за заявою позивача про ухвалення додаткового рішення (постанови) по справі, колегією суддів у судовому засіданні 14.06.2021 оголошено вступну та резолютивну частини додаткової постанови суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступні обставини та виходить у вирішенні цього питання з таких мотивів.

Згідно статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1).
За частиною третьою статті 233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України).
Статтею16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи наділені правом користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
За частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За визначенням наведеним у статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до вимог статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданої до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (частини перша статті 221 Господарського процесуального кодексу України).
Частинами другою, третьою статті 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 244 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
В суді апеляційної інстанції інтереси позивача представляв адвокат Ковальчук Д.Ю. на підставі довіреності від 20.04.2020.
Центральним апеляційним господарським судом з матеріалів справи встановлено, що 20.04.2021 між адвокатом Ковальчук Денисом Юрійовичем (Адвокат) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" (Клієнт) укладений договір про надання правничої допомоги, за умовами якого Адвокат зобов`язався надавати Клієнту правничу допомогу з питань захисту прав та законних інтересів Клієнта в Центральному апеляційному господарському суді по господарській справі №904/6625/20 за позовом Клієнта до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" за апеляційною скаргою АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 року, а Клієнт зобов`язався прийняти та оплатити правничу допомогу на умовах, передбачених даним договором.
Сторонами в пунктах 5.1., 5.2. договору погоджено, що вартість правничої допомоги адвоката, що визначена пунктом 1.1. даного договору становить 10000,00 грн., виходячи з вартості 1 години -2000,00 грн.
Оплата наданої правничої допомоги Адвокату здійснюється Клієнтом протягом 30 календарних днів з дати підписання Акту наданої правничої допомоги за цим договором. Акт наданої правничої допомоги за цим договором Адвокат складає та надає Клієнту за результатами надання правової допомоги, визначеної пунктом 1.1. даного договору, а саме прийняття судового рішення Центральним апеляційним господарським судом  по справі №904/6625/20.
Як вбачається зі змісту договору сторонами погоджено фіксований розмір гонорару адвоката.
На підтвердження фактично здійснених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано акт приймання наданої правничої допомоги від 03.06.2021 за договором.
Вказаний акт містить детальний опис наданих адвокатом послуг, кількість витрачених годин на кожну послугу з вартістю однієї години, яка становить 2000,00 грн. і загальною вартістю по кожній послузі. Загальна вартість наданих послуг складає 10000,00 грн.
Наведений в акті перелік наданих адвокатом послуг, а саме підготовка та подання заяви про ознайомлення з матеріалами справи, ознайомлення з матеріалами справи, підготовка і подання відзиву на апеляційну скаргу, участь у двох судових засіданнях підтверджується матеріалами справи.
В судовому засіданні представник відповідача звернувся з усним клопотанням про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, посилаючись на недоведення позивачем співмірності витрат із витраченим реальним (фактичним) часом на надання відповідних послуг.
Дослідивши таку заяву відповідача колегія суддів встановила, що на її підтвердження відповідач не надав в матеріали будь-яких доказів, що унеможливлює оцінку таких суб`єктивних доводів.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про підтвердження понесення витрат на правову допомогу, обґрунтованість заяви про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з чим  вимоги позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244, 281-285 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" про розподіл судових витрат понесених на оплату професійної правничої допомоги - задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" суму 10000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з переглядом справи судом апеляційної інстанції.
Доручити Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ із зазначенням всіх необхідних реквізитів.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткової постанови.

Повна додаткова постанова складена 16.06.2021.

Головуючий суддя                                                                                І.М. Подобєд

Суддя                                                                                                    Л.П. Широбокова

Суддя                                                                                                    І.Л. Кузнецова