УХВАЛА

07 червня 2021 року  
Київ
справа №826/7463/18
адміністративне провадження №К/9901/17867/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В.,  Губської  О.А., 
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Адвокатського бюро Миколи Гордова 
на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2019 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року  
у справі №826/7463/18
за адміністративним позовом ОСОБА_1 , Адвокатського бюро Миколи Гордова 
до Недержавної комерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рада адвокатів міста Києва, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва 
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна ОСОБА_1 , Адвокатського бюро Миколи Гордова на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року у справі №826/7463/18, предметом розгляду якої є:
- визнання протиправними дій відповідача в особі Ради адвокатів України щодо унеможливлення відкритого перегляду інформації (відомостей) про адвоката Гордова Миколу Миколайовича на офіційному веб-сайті відповідача;
- зобов`язання відповідача в особі Ради адвокатів України забезпечити відкритий перегляд актуальної інформації (актуальних відомостей) про адвоката Гордова М.М. на офіційному веб-сайті відповідача.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.
У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення.
Підставою касаційного оскарження скаржник визначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України вказуючи, що судами попередніх інстанцій застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
В обґрунтування вказаної підстави скаржник вказує, що приймаючи оскаржувану постанову суд апеляційної інстанції не врахував викладені у постановах Верховного Суду від 02 червня 2020 року у справі №826/10717/18, від 11 червня 2020 року у справі №826/1765/18, від 10 вересня 2020 року у справі №826/2079/18 та від 25 лютого 2021 року у справі №826/16008/18, висновки щодо застосування у подібних правовідносинах норм статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статей 17, 45, 46, 55 Закону України від 05 липня 2012 року №5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», підпункту 1.1-1.4, 2.1, 2.8, 2.9, 2.13 - 2.15, 3.2, 3.6 Порядку ведення Єдиного реєстру адвокатів України, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року №26, та пункту 1 рішення РАУ №156.
Також підставою касаційного оскарження скаржник визначає пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України, зокрема, пункти 1,3,4 частини 2 статті 353 КАС України.
Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктом 1 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , Адвокатського бюро Миколи Гордова на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року у справі №826/7463/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , Адвокатського бюро Миколи Гордова до Недержавної комерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рада адвокатів міста Києва, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №826/7463/18.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
М.В. Білак 
 О.А. Губська ,
Судді Верховного Суду