УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року
м. Київ
справа № 991/196/20
провадження № 51-995ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 05 березня 2021 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва  від 10 лютого 2021 року задоволено скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах  підозрюваного ОСОБА_6 зобов`язано Генерального прокурора розглянути клопотання від 22 січня 2021 року про вирішення спору про підслідність у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) та доручити здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №52018000000000547 від 12 червня 2018 року іншому органу досудового розслідування. 
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 05 березня 2021 року вищезазначену ухвалу слідчого судді скасовано і постановлено нову ухвалу, якою провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання від 22 січня 2021 року про вирішення спору про підслідність у кримінальному провадженні № 52018000000000547 – закрито.
У касаційній скарзі підозрюваний ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних міркувань.
Відповідно до частини 4 статті 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно з частиною 3 статті 407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін, або скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.  
За результатами розгляду апеляційної скаргипрокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021  року апеляційний суд скасував вищевказану ухвалу і постановив нову. 
А тому, враховуючи викладене, ухвала апеляційної інстанції не може бути оскаржена у касаційному порядку.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 05 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3