УХВАЛА
 
20 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 755/15116/16
провадження № 61-47786св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., 
Стрільчука В. А.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - ОСОБА_2 ,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом  ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет 
позову- ОСОБА_3 , про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Маринушкіним Арсеном Григоровича, на постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Яворського М. А., Кашперської Т. Ц., Фінагеєва В. О.,
 
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 11 січня 2018 року, ухваленим у складі судді Савлук Т. В., позов задоволено, визнано недійсним договір про надання споживчого кредиту № 11351046000 від 26 травня 2008 року, укладений ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ; визнано недійсним договір іпотеки № 86488 від 26 травня 2008 року, укладений цими ж сторонами; вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 
Постановою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року задоволено апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк», скасовано рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 січня 2018 року та ухвалено нове  рішення про відмову у задоволенні позову.
У грудні 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат Маринушкін А. Г. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року і залишити в силі рішення Дніпровського районного суду міста Києва 
від 11 січня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року    № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». 
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час 
подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову- ОСОБА_3 , про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Маринушкіним Арсеном Григоровича, на постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук