Ухвала
16 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 500/1598/15-ц
провадження № 61-12342ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М., вирішуючи заяву ОСОБА_1 , підписану представником ОСОБА_2 ,про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від                     17 березня 2021 року про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 14 липня               2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2021 року задоволено клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 14 липня 2020 року у вказаній справі.
У зазначеній ухвалі Верховного Суду під час виготовлення її тексту                                               в резолютивній частині замість слів «за квитанцією від 07 серпня 2020 року                  № 0.0.1793760581.1» вказано «за квитанцією від 07 вересня 2020 року                                   № 0.0.1793760581.1».
Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про виправлення допущеної описки.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , підписану представником ОСОБА_2 ,про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 17 березня 2021 року про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 14 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, зазначивши в резолютивній частині, замість «за квитанцією від                          07 вересня 2020 року № 0.0.1793760581.1» зазначити «за квитанцією від                             07 серпня 2020 року № 0.0.1793760581.1».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                            М. М. Русинчук