Ухвала
09 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 592/5294/18
провадження № 61-4225св21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І., розглянувши клопотання Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської радипро зупинення виконання рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від                  27 березня 2019 року та постанови Сумського апеляційного суду від 10 лютого                    2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Сумської міської ради, Приватного підприємства «Медсервіс», треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко Марина Михайлівна, голова будинкового комітету «Авангард-25» Толстун В`ячеслав Володимирович про скасування свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення,
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Сумської міської ради, Приватного підприємства «МЕДСЕРВІС» (далі - ПП «Медсервіс»), треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко Марина Михайлівна, голова будинкового комітету «Авангард-25» Толстун В. В. про скасування свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення.
Рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 27 березня 2019 року                              у задоволенні позову відмовлено. 
Постановою Сумського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задоволено. Рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від             27 березня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.
Визнано незаконним та скасовано рішення Сумської міської ради від 24 квітня                    2013 року № 2289-МР «Про затвердження переліку об`єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Суми» в частині пункту 79 додатку до даного рішення про включення до переліку об`єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Суми аптеки по АДРЕСА_1 площею 18,6 кв. м.
Визнано незаконним та скасовано рішення Сумської міської ради від 18 грудня                    2013 року № 2915-МР «Про внесення доповнень до рішення Сумської міської ради від 26 жовтня 2011 року № 856-МР «Про затвердження переліків об`єктів, які перебувають у комунальній власності і підлягають приватизації» (зі змінами) в частині доповнення додатку 2 до рішення Сумської міської ради від 26 жовтня 2011 року № 856-МР «Про затвердження переліків об`єктів, які перебувають у комунальній власності і підлягають приватизації» пунктом 64, а саме: про включення нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 площею 18,6 кв. м, до переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Суми, що підлягають приватизації шляхом викупу.
Скасовано свідоцтво про право власності територіальної громади м. Суми на нежитлове приміщення - аптеку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 18,6 кв. м від 24 квітня 2014 року, індексний номер 20923156.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 площею 18,6 кв.м шляхом викупу від 05 червня 2014 року № 17, укладений між управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та приватним підприємством «МЕДСЕРВІС», посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко М.М., зареєстрований в реєстрі за № 646.
Стягнуто з Сумської міської ради на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 2 114,40 грн.
Стягнуто з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради та Приватного підприємства «МЕДСЕРВІС» на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі по 352,40 грн з кожного.
Стягнуто з Сумської міської ради на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 3 171,60 грн. 
Стягнуто з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради та Приватного підприємства «МЕДСЕРВІС» на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі по 528,60 грн з кожного. 
15 березня 2021 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) Сумська міська рада подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 27 березня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року у вказаній справі.
24 березня 2021 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) ПП «Медсервіс» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Сумського апеляційного суду від                  10 лютого 2021 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Сумської міської ради та ПП «Медсервіс» на оскаржені судові рішення, вирішено питання про витребування матеріалів справи.
02 червня 2021 року Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради надіслав клопотання, у якому просить зупинити виконання рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 27 березня 2019 року та постанови Сумського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Клопотання мотивовано тим, що 07 квітня 2021 року постановою Ковпаківського ВДВС міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження про стягнення з Департаменту на користь держави судового збору. Враховуючи те, що відкрито касаційне провадження у справі просить зупинити виконання зазначених судових рішень.
Тлумачення статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його виконання. Проте вказані в клопотанні обставини щодо зупинення виконання судових рішень не свідчать про наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. Тому               у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про зупинення виконання рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 27 березня 2019 року та постанови Сумського апеляційного суду від 10 лютого                    2021 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                              М. М. Русинчук
Н. О. Антоненко
В. І. Крат